进场。2009年10月24日,黄某学与我签订了《劳务总承包合作协议》,协议约定工程按孔桩大小计价。2009年12月长安堡大桥负责人变更为被告 的费用5000.00元,被告河南路桥建设集团有限公司本着公正协商的原则和原告达成口头协议在2010年4月10日已将误工费支付完毕。被告河南路桥建设集团有限公司与 ...

报审表、施工现场签证单的真实性有异议，认为工程部印章不是被告所有，对工程结算审批表认为工程部印章并非被告所有，在被告与郑州黄某大观有限公司结算时，被告 共同承包活动相关的文书。 以上事实见庭审笔录、结算单、欠据、工程承包合作协议等在案佐证。 本院认为：河南弘品实业有限公司工程部专用章使用于某告弘品公司 ...

报审表、施工现场签证单的真实性有异议，认为工程部印章不是被告所有，对工程结算审批表认为工程部印章并非被告所有，在被告与郑州黄某大观有限公司结算时，被告 共同承包活动相关的文书。 以上事实见庭审笔录、结算单、欠据、工程承包合作协议等在案佐证。 本院认为：河南弘品实业有限公司工程部专用章使用于某告弘品公司 ...

公司副总经理。 委托代理人张某，该公司部门经理。 被上诉人(原审原告)福建省第三建筑工程公司海南公司(以下简称闽三建公司)。住所地琼海市X镇X路X号。 法定代表人 认为：本案争议焦点有五个方面：1《联营协议》、《合作协议》、《建设工程承包合同》及其补充协议①、②、③有效与否；2、闽三建公司主张给付人工 ...

的后续建设工程转由原告接管，终止徐良安与被告签订的工程联营合作协议，任命原告为该工程项目部和财务负责人。徐良安、邱某、曾学军与原告签订的协议约定， 手续，由原告前来办理。同年7月6日，被告致函欣达公司，依据公司内部承包协议，该工程结算均由原告负责，项目最终的投资款及收益扣除上交后归原告所有，由原告全权 ...

人杨某甲、三门峡市X路局第一工程处（以下简称公路局一处）因与被申请人杨某乙工程承包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2005）三民再字第X号民事判决，向 ，杨某乙否认，无法认定。关于二人是合作关系还是杨某乙是杨某甲的一个施工队的问题，其二人没有书面协议。根据双方各自施工中的标段费用各自负责的施工 ...

的质证意见；同意平临高速公司的质证意见。可得利益计算方法无法律依据，个人非法承包，不能支持可得利益。 中铁二公司对益认鉴[2008]X号《价格鉴定结论书 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某乙将转包的工程再次 ...

华夏证券的债务，在华夏证券自愿承担兴宝公司与长流发展公司、长流福利公司所签合作协议规定的兴宝公司的权利义务的条件下，长流发展公司与长流福利公司自愿将其 本案工程款的问题。根据十二建公司与兴宝公司签订的《工程承包合同书》及《关于＂华夏假日度假村＂工程结算的协议》的约定，兴宝公司应当向十二建公司支付已完工 ...

违法，属有效合同。在执行工程承包合同过程中，三被告各自履行合作义务，故通和公司与东海三亚分公司签订的＂海之韵＂别墅项目有关协议，所发生的民事行为 欠款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期付款的违约金计算方法计付）；②室外总体工程欠款２０２１７２４元及违约金（从１９９５年７月１日起计至限令还清欠款之日止 ...