公司(以下简称污水处理公司)、葫芦岛市X乡建设委员会(以下简称葫芦岛市建委)建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月28日作出[2010]沈中民二 按月利息6‰向东宇集团、东宇环境公司支付利息。其次，因《尾欠工程款数额确认等事宜补充协议》最终于2010年3月8日达成，在该协议 ...

教育局与申请再审人焦作市亨通房地产开发有限公司（以下简称亨通公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终字第X号民事判决，双方均 失去了核实的现实性，也不具备重新确定造价的可能性，因此对亨通公司要求支付临时办公室的工程款数额本院酌定支持3万元。综上，教育局应支付亨通公司的工程款数额 ...

公司）与上诉人河南鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）建设工程施工合同纠纷一案，长城公司于2009年3月23日向焦作市中级人民法院（以下简称原审法院） 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、鼎基公司已付工程款数额是多少；2、鼎基公司是否应向长城公司支付违约金，原审判决计算的 ...

某为与被告宁波市凯洲实业有限公司（以下简称凯洲实业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，于2008年4月14日向宁波市X区人民法院起诉。宁波市X区 （略）.87元利息以及二期业务费181127.91元；截至2006年10月16日的工程款数额不应包括500万元保证金、崔某的1000万元借款、（略）.91元 ...

公司）及原审第三人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2006）新民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院 顺达公司的情况下，让顺达公司承担李某某的责任没有依据。4、原审认定的工程款数额有误。本案中，辉龙公司与顺达公司的决算是x.39元，而不是李 ...

公司）诉被告辽宁津海实业有限公司（以下简称津海公司）因建设施工合同纠纷一案，于2007年3月30日起诉至本院，本院受理后依法组成由 材料款2,151,296元、水、电费28,272.80元，现被告尚欠原告工程款数额为1,578,603.53元（计算方法为：5,835,172.33元—2,077,000 ...

原告、反诉被告）西宁兴禾工贸有限公司（以下简称兴禾工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴禾工贸公司于2008年10月15日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 工贸公司垫付的前期费用x元，国粮城东公司应予支付。一审法院认定的欠付工程款数额部分有误，应予纠正。国粮城东公司关于兴禾工贸公司支付违约金、银行利息和 ...

。特别授权代理。 原告昆明江南建筑经营公司（以下简称江南公司）诉被告卫某某其他合同纠纷一案，本院于2006年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2006年9月 代付淤泥款x元应作为卫某某在江滨工程中的已收工程款，本院对此予以确认，卫某某已收江滨楼工程款数额应为x.49元。至于天禹报告二未确认该款项系 ...

代理人：骆世明，广东信而立律师事务所律师。 上诉人东莞市大岭山颜屋供销公司因工程款纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东法经初字第X号民事判决，向本院提起 ，至2001年4月以个人名义起诉，并未超过法定诉讼时效。二、关于拖欠的工程款数额，上诉人认为只有（略）元是错误的。实际上，根据双方合同金额为（ ...

。原审没有确定举证期限，上诉人有证据未能及时提交。其中有赵某甲收到工程款8400元的收条；上诉人代被上诉人支出的相关费用：材料款156.50元， ，原审认定事实清楚，适用法律正确。基于被上诉人认可的书面证据变更上诉人已支付工程款数额为8400元，判决结果相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...