而产生纠纷。上诉人对当天发生纠纷后报警的事实没有异议，提出双方签订工程结算单后，因对管理费能否优惠的问题协商未果而产生纠纷并报警。本院认为 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费8200元，由上诉人洛阳园博建设工程有限公司负担4100元、洛阳佳奇投资有限公司负担4100元。 本判决为终审判决。 ...

，男。 委托代理人刘某，河南省周口市川汇区X街道法律服务所法律工作者。 被告江西省地质工程（集团）公司。 法定代表人洪某某，该公司总经理。 委托代理人陈麟、黄某乙 是江西地质公司的内设机构，不具备诉讼主体资格。（二）原告承包的工程至今未完工。（三）原告所述的工程结算单取得的程序不符合合同约定，该结算单 ...

原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称，上诉人举证的工程结算单某示，工程总价款为x元，已付被上诉人x元，欠被上诉人x元，而上诉 县人民法院（2008）温民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人李某某对上诉人单某某的诉讼请求。 一审案件受理费560元，邮寄费80元，二审案件受理费560元， ...

以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院( 针对铁建永定河工程部的上诉理由答辩称：原审法院未将“北京中铁建完成土方工程结算单”中的工程量计算在未给付工程量中是正确的。鉴定报告中的清基 ...

已形成法定证据锁链，足以证实双方于2004年7月30日进行过工程结算，并达成了工程结算单，而上诉人右营公司对该事实提出的异议不成立，本院不予 丰登公司必须承担上诉人右营公司与业主方云南龙泉房地产开发经营有限公司签订的建设工程施工合同等的义务，故而在业主方云南龙泉房地产开发经营有限公司进行了相应工程款扣 ...

-48.79元/m2）×924.02m2=83341.96元；被告认为，原告已结走工程量不是结算报表确定的924.02m2，而是1148.12m2，故被告尚欠原告的工程款应为48. 全某是被告提供，并提交了被告中水X局与机电安装分局的分包工程结算单、验收记录表欲证明原告在施工过程中的所有型材全某是被告 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2007年11月11日，原告与被告绿化公某签订了工程承包协议书，由原告负责承包xx至xx线xx境内xx路口至xx段高速公某xx服务区 承诺、工程完成情况、被告建筑公某与被告绿化公某合同、工程结算单、本院庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告起诉被告绿化公某、建筑公某和 ...

《协议书》无异议，本院予以认证。补充证据三《世纪××CX栋工程结算单》虽系甲×公司单方结算，乙×公司未认可，不能作为直接确定和支付工程款的 双方将铝合金门窗变更由他人安装施工，实际施工面积1879.13，单价288元3，工程造价x.08元，而甲×公司的投标预算中铝合金门窗面积仅1063，单价203. ...

公司的职务行为，其对外代表汇丰公司，因而其为被告审核的工程结算单对外具有效力。该结算单可以作为双方工程结算的依据，合法有效，被告应当履行该结算 上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由上诉人曾某某、赣州汇丰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员陈建玲 审判员傅忠 二○一一 ...