是农用车运输；被告清江水布垭公司质证认为：对8份调查笔录的真实性无异议，但应注意到易继坤证实了车辆在洞内上车运渣，陆继豪、覃某宣陈述到 工程已实际投入使用多年，因此水布垭镇政府应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包 ...

与项目经理部（乙方）签订一份《合同协议书》（以下称《合同1》），合同约定：由项目经理部承揽滑坡治理工程施工。工程量以设计文件及实际完成数为准。施工时间为 ，相关资料、行政（财务）印章一并移交我公司封存。现将项目部撤销后的工作交接注意事项函告贵处。一、从函告之日起，未经我公司书面授权（且加盖我公司行政 ...

。该合同对工程名称、地点、范围、合同价款等事项作了约定。该合同上承包方文山州工程建设有限公司的委托代理人为被告金某。合同签订后，被告金某作为建达公司的委托代理人对 超过了两年的诉讼时效，法院不应当支持周某甲的诉讼请求。上诉人需要提请二审法院注意的是：周某甲就本案曾某起诉讼，后又撤诉。在前一诉讼中的请求 ...

已建成的建筑物是否享有优先受偿权。 关于清算组要求解除与井冈山大酒店签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》的主张能否成立的问题。宜春市建公司与井冈山大酒店于 故意所为，而是对井冈山大酒店提供伪造的银行存款凭证与银行询证函等未尽注意义务与调查义务，造成验资虚假，其主观上存在一定过错，故可酌情减轻其 ...

各装饰公司的协某；4、2008年12月28日协某会议纪要；5、2008年12月29日的装修注意事项；6、2008年12月27日空调移交的注意事项 机构没有依据法院的要求进行鉴定，违反了法律规定不予认可，并认为鉴定报告中证明委托事项2、3事实的证据某某司无法核实其真实性，不予认可。 某某司对补充鉴定报告 ...

已包含相关费用（配合费、脚手架、用水用电等）。该合同还就技术要求、设计变更各方职责和义务等其他事项进行了约定。 2005年4月30日，某某公司、某某 书中室外总体部分预算书中基座坞帮部分增加工程8879元，但是双方当事人至今仍对该司法鉴定报告存在争议。且本院注意到，原、被告双方均确认，截止2007年6 ...

文对三门峡市计划经济委员会（以下简称三门峡计委）作出了《关于三门峡市槐扒提水工某初步设计的批复》，内容有：“受国家计委委托、与水利某协商，该工某初步 ，曹跃矿业公司的反诉请求因事实依据和理由不足，原审法院予以驳回。 关于鉴定事项涉及煤田地质结构和水利某程造价两部分,黄某勘测公司是否具有鉴定资质及其作出 ...

昇公司签订了《x/Y双酸氯化铝铁水处理剂蒸发干燥装置工程总承包合同书》，其中合同第七条第1项约定《设计方案委托书》、《双酸氯化铝铁溶液蒸发干燥初步设计 17日在江苏省产品质量监督检验中心所对机器设备进行鉴定过程中，天源公司未参与鉴定事项。 本案关于本诉部分的争议焦点为天源公司为路桥公司定作的x/Y双酸 ...

”，三方于1993年12月7日还签订了“合作建楼补充协议书”。 仲裁庭注意到，在合作合同签订之前，申请人与被申请人于1993年1月5日就合作项目达成 上有欺诈行为的主张不能成立。 证据表明，被申请人曾委托××省人防工程设计科研所地质工程勘察队对××路×号大院地段进行了地质勘察。1992年11月23日， ...

”，三方于1993年12月7日还签订了“合作建楼补充协议书”。 仲裁庭注意到，在合作合同签订之前，申请人与被申请人于1993年1月5日就合作项目达成 上有欺诈行为的主张不能成立。 证据表明，被申请人曾委托××省人防工程设计科研所地质工程勘察队对××路×号大院地段进行了地质勘察。1992年11月23日， ...