门面房、一期商店X号楼、X号楼及B、C型公寓的建筑施工及水电安装，合同对房屋建筑工程质量保修问题进行了约定。合同签订后，被上诉人进行了施工并已 未要求进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据，不予质证。 本院认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础上 ...

任何质量问题就将工程款支付与郭某军。本案诉讼中对案涉工程质量进行了司法鉴定，结论为存在多处质量问题。评估损失为x.93元。另王某某还要求冯某某赔偿 求不应支持；原审诉讼中进行案涉工程质量鉴定本无必要，上诉人对该结论也不予认可。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理 ...

曹某乙此主张，不予支持。 关于曹某乙提出中天造价公司是没有司法鉴定资格的评估机构，及对评估结果存在异议一节。经审查，该公司系具有司法 设计要求施工。 一审审理期间，主审法官就该工程质量鉴定问题征求双方当事人意见，提出“工程质量问题以设计院和质检站出具的复核结果和整改通知以及混凝土抗压强度试验报告为准， ...

河南省司法厅进行司法鉴定机构备案，不具有司法鉴定人资格，其出具的鉴定报告程序违法，且该鉴定结论缺乏事实基础，原审判决以该鉴定结论作为认定闽南公司已完工工程造价 现场。 2004年9月13日润峰公司与闽南公司签订《工程质量保修书》，主要内容为：1、质量保修期，土建工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程 ...

原告）河南红旗渠建设集团有限公司损失x元；六、驳回反诉原告河南红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。 环洲公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人 ，由专业的司法鉴定机构所出具，应当作为结算工程款的依据，请求二审法院予以支持。 （四）一审法院认为：“因本案所涉工程尚在合同约定的质量保修期 ...

（2）、x号通知；（3）、发文登记簿，证明：昆明万达对四川一建施工工程质量问题通知四川一建履行保修义务，但四川一建未按约定到现场保修。4、滇池卫城 于2005年8月15日通过竣工验收合格，并已交付被告昆明万达。本案通过相关鉴定机构的工程造价司法鉴定，确定涉案工程造价为x.98元（含双方存在争议的两方 ...

提交的证据，虽名义上是工程质量瑕疵原因分析报告，但因该证据并非是由原、被告双方共同委托的司法鉴定机构所出具，且工程发包方即被告疾病预防中心也 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告鹤壁市疾病预防控制中心负担。反诉案件受理费2060 ...

原审法院委托洛阳敬业会计师事务所（以下简称敬业会计事务所）对此进行司法鉴定，鉴定结论为：有争议部分的工程造价为x.64元（其中社保费x.74元）。最后 工程和主体结构是否存在质量问题进行鉴定，原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为工程现场已经使用，所涉及的隐蔽工程无法勘验，故予以退鉴。技改公司提供 ...

是否合格的举证责任，艺欣公司可以在二审中提出工程质量的司法鉴定申请。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，由花某某和清算组承担诉讼费。 花某某和 问题原因很多，加之时间过长难以分清是何原因造成的质量问题。因委托鉴定名册中只有两家鉴定机构具有工程质量鉴定的资格，在此条件下，为了不影响案件的正常 ...

逼债，宏远公司迫不得已求助“濮阳市清欠办”督办。丽都公司以种种理由推托，不想支付工程欠款，于2007年2月8日到濮阳市中级人民法院起诉，起诉后又于2007年2 ，申请对宏远公司已完工工程造价及工程质量进行委托鉴定。理由是：1、一审作为定案依据的建兴公司不在省法院指定的司法鉴定机构名册内，不具有司法鉴定 ...