超过诉讼时效的意见不能成立。铁建公司要求华美集团公司支付1997年《施工承包合同》工程欠款x.7元的诉讼请求应予支持。 由于双方当事人均没有提供证据证明所 之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、维持石家庄铁路运输法院（2007）石铁民初字第X号民事判决主文第二项。 如果河北华美玻璃制品 ...

事务所律师。 委托代理人李某锋，河南君志合律师事务所律师。 被告平顶山平运汽车运输有限公司，住所地平顶山市X区X路南段X号。 法定代表人姜某，该公司总经理。 9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体劳务工程以 ...

第三人谢a，还料除余a外，还有周a参与；还料时一部分是原告代办运输的，一部分是承租方直接叫车归还的。被告B公司对真实性无法确定，认为该收料单 一级项目经理资质证书是假证，因此从即日起解除与B公司有关南入口拆迁安置小区工程X幢住宅楼的施工承包合同。同年4月26日，C公司与王c签订了《项目工程承包合同》， ...

原告有转包违约行为。二、对于剩余工程款66万元，被告认为应为125566元。三、合同中违约金60%的约定不符合法律规定，且原告计算违约金为（略）元的方法不对 ，双方签订了《富县复兴煤矿主斜井行人绕巷工程施工承包合同》、《富县复兴煤矿主斜井运输大巷工程施工承包合同》、《富县复兴煤矿主斜井170米以下至煤 ...

，张某乙不服，向本院提起上诉称：1、本案被上诉人盼安公司向上诉人支付款项是合同约定的义务。理由如下：2009年12月26日被上诉人杨某与被上诉人盼安公司签订的《 ，减少为x元）。 盼安公司答辩称：本案中盼安公司与杨某之间系建设工程施工承包合同关系，其向杨某指定的王国洪、张某丙等人分三次支付了工程款23 ...

中王某系作为独立的个体根据工作量(运某)结算费用，与盼安公司及杨某均不存在承包关系，不属于上述司法解释规定的“实际施工人”范畴，故本案争议不适用相应司法解释的规定。② 减少为x.30元）。 盼安公司答辩称：本案中盼安公司与杨某之间系建设工程施工承包合同关系，其向杨某指定的王某洪、张某乙等人分三次支付了 ...

/立方米收取管理费。1997年5月遂宁市国税局在审查经营部的财会账务时发现了假木材运输发票共计金额（略）.50元，以此抵扣了10%的增值税共计（略）.55元 承包公司履行了该判决所确定的义务。 本院认为，遂宁市工程承包公司与王某乙签订的建材经营部承包合同系双方当事人的真实意思，符合有关的法律法规，应属 ...

经审理查明，一九九八年九月二十九日和三十日金厦公司与第一项目部运输一队签订了《霍侯一级公路北线工程某工承包合同》和《霍侯一级公路北线工程 支票，确实已付。一九九九年十二月二十八日第一项目部正式要求我院对公路土石某量、运输距离以及6万元借款单的笔迹进行鉴定。二○○○年一月十日和七月二十五日我院司法技术 ...

汉族，住（略）。 上诉人长沙市开福区成功建筑工程公司（以下简称成功公司）因与被上诉人范某某承包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2007）开 的事实一致。 本院认为：范某某与成功公司口头达成的“城市砂石、渣土运输车辆承包合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定， ...

综上，原告诉被告的债务与我单位无关，我单位不应承担任何责任。 北京铁路运输法院审理查明：2000年2月24日，甲方北京水利总队与乙方福建省水利水电工程局签订 工程量计算在未给付工程量中是正确的。鉴定报告中的清基工程量属于承包合同中约定的清基工程范围，原审法院关于此项认定是正确的。关于未结算工程款的利息 ...