没有法律依据的，而且违反了关于民事法律行为应受法律保护的规定。 二、一审判决所依据的其委托的工程造价鉴定，是一个违反客观原则、技术原则、有失公正的鉴定，采用 提供的变更第二项请求，由人民币（略）．70元变更为（略）．80元，申请书和民事诉状中的笔误停工36天纠正为停工56天的书文，造成判决第一项数据 ...

在鉴定过程中，被告于2006年8月1日又提出了撤销司法鉴定申请书。至同年8月7日，原告又提出司法鉴定申请，要求对该合同价x元以外的工程价款进行 宾馆装饰工程中所签订合同以外的工程量调整的，经双方确认的签证部分进行工程造价鉴定。结论显示：中建公司完成合同以外造价x.69元。经质证分析，本院对该鉴定结论中 ...

协调下，我司支付的砖、预制板等材料和工人工资x.20元应予以扣除；一审法院委托工程造价鉴定的范围不是田某某申请的范围；我司收到江南建司的款不是田某某的， 人称的已付款项也不属实，该款项也不包括我做的工程款项；一审法院委托鉴定的范围与我的申请一致，有申请书和鉴定资料为证；10万元税金系我所交，与江南建司 ...

，煤田地质局于2006年8月1日又提出了撤销司法鉴定申请书。至同年8月7日，中建装饰公司又提出司法鉴定申请，要求对该合同价（略）元以外的工程价款 宾馆装饰工程中所签订合同以外的工程量调整的，经双方确认的签证部分进行工程造价鉴定。结论显示：中建公司完成合同以外造价x.69元。经质证分析，该院对该鉴定结论 ...

。在鉴定过程中，被告于2006年8月1日又提出了撤销司法鉴定申请书。至同年8月7日，原告又提出司法鉴定申请，要求对该合同价x元以外的工程价款进行 对原、被告双方在培训中心大楼弱电工程及后行政楼的工程量调整部分进行工程造价鉴定。结论显示：河南益通工程有限公司弱电调整部分造价x.03元。经质证分析，本院对 ...

验收，经鉴定存在一定质量问题，但鉴定费中既有房屋质量问题的收费，又有工程造价鉴定的收费，故对原告要求被告承担鉴定费23000元的请求，法院酌情予以处理。原告另诉请 但邹某直到2011年6月20日才向原审法院邮寄重某鉴定申请书，超过了原审法院规定的申请重某鉴定的期限达两个月之久，应视为其在本案中自动放弃 ...

申请再审称，1、原审判决违反法定程序。鉴定机构的工程造价鉴定书本应对技术问题进行鉴定，而原鉴定却对合同效力进行鉴定，这样的鉴定结论不能作为定案依据。拓普公司提出 本案有祁湾公司提交的证据显示王伟饶系郑州拓普轧制技术有限公司工程部副经理，拓普公司在其再审申请书中也认可王伟饶曾经是拓普公司的员工，且在拓普 ...

有鉴定标准。 本院根据被告美阁公司的申请，委托河南蓬业工程咨询有限公司对原告施工的工程量及工程造价进行鉴定，该鉴定结论为：工程量以甲方验货单数量为准，工程造价 是对原告提供的验货单的汇总和计算，与被告所要求的鉴定不符，这一点从被告提交的鉴定申请书、答辩反诉状及2007年11月28日的告知笔录上可以明确 ...

）刘某某。 上诉人恒久集团有限公司（以下简称恒久公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2008）邳民一初字第X号 参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2007年10月恒久公司与邳州市文化与体育局签订建设工程施工合同，由恒久公司承建邳州市文化与体育局的体育中心、体育场看台 ...

不合格，没有事实依据，2、原判适用法律错误。本案未参照工程造价鉴定定额，却按双方约定低价计算，少判工程价款x.56元。3、原判超越被申请人李某某、任某某 等的负担。被申请人李某某、任某某辩称，白某某所建房子质量不合格，其再审申请书所述不符合事实，再审申请理由不成立。原判正确，应驳回白某某的再审申请， ...