.03元、x.10元、x.48元。在施工过程中，泌阳县棉花加工厂增加了工程项目，三个工程分别增加x.14元、x.96元、x.94元。1997年底，金盾 加工厂不服一审判决，向驻马店市中级人民法院上诉称：1、原审判决以二类标准取费错误。2、原判中将工程造价中利润计入应付工程款错误。3、造成错漏算的责任在 ...

双方当事人同意，一审法院委托中国建设银行辽宁省分行建筑经济管理中心对大窑湾商检楼的工程造价(以乙2级取费标准)进行了审核鉴定，结论为（略）.76元。 结论》存在重大瑕疵。中国建设银行辽宁省分行建设经济管理中心没有对国家重点工程项目造价进行鉴定的资格，国家重点工程的决算应由国家审计部门审定；鉴定结论采用 ...

工程合同书补充修改协议”已经证明本案所涉工程项目应当按照该协议约定的取费标准即在“二类取费费率的基础上让利三个百分点”进行预决算。鹏盛公司在其上诉 约定为准。新乡市建委制定的“新建字（2001）X号”文《新乡市优质结构工程评审管理办法》中“优质结构工程”是指：1、满足国家施工验收规范和质量检验评定标准 ...

公司于11月5日就使用了，就是由于众所周知的原因水泥没有凝固，没有达到使用标准，而由惠成公司提前使用造成的质量问题，由惠成公司自己负责。2、 943.00元，新建水池、泵房电气工程调试费4,049.00元，合计8,992.00元。 在本院庭审中，鉴定机构辽宁天泓工程项目管理有限公司对鉴定报告是否少计、 ...

的工程款，余款２％于一年质保期满后７天内支付。工程的预决算依据和取费标准：本工程采用海南省２００１年定额进行预算，材料价格按照海南省定额站颁布的材料 给不具备相应资质条件的单位……＂的规定，将部分工程项目分包给不具备施工企业资质的个人施工，以及施工现场管理不善，发生重大安全责任事故，受到停业整顿二十八 ...

的工程税金和各种管理规某是否应当在工程款中扣除；三、上诉人提交的工程其他费用是否应由被上诉人承担。 本院认为，上诉人将依法中标的建设工程项目，全部转包给 是自己的损失，且与本案无效合同没有因果关系。被上诉人得到的工程费，是根据国家对建设工程的定额取费标准，据实结算后得到的折价补偿，故并未因无效合同而 ...

，然后由劳保基金办按实缴纳劳保基金数额的一定比例(通常为百分之七十)返还给该工程项目的施工单位。201O年9月16日，湖南正宏鉴定中心对北湖区武装部民兵 的强制性规定，合法有效。本案的焦点问题在于涉案建设工程应该按照何种标准取费。虽然双方当事人约定了工程的取费按二类工程并按税前下浮19％结某，但是双方 ...

，工程质量达到国家验收合格标准的，完成单位建筑面积所需要的工程造价；本工程合同固定综合单价内包括工程直接费、间接费、维修、保险、利润等、满足工期 工程造价咨询事务所有限公司（后更名为湖南大唐华天工程项目管理有限公司）向法院出具了《关于“（2010）长县民初字第X号”司法技术鉴定请求撤回委托鉴定事项联系 ...

登记。二建公司以书面表示不参加本案诉讼，经理部所发生的债权债务由张某甲项目经理部承担。 原审法院（1997）漯经一初字第X号判决认为：郾城区政府 某甲达成了“关于郾城区政府办公楼造价决算的意见”，书面约定取费标准：“工程属一类工程，按一级取费，双方商定按二级取费”。1995年9月份，郾城县建设工程造价 ...

的。此外，当时双方对已决算部分，并未按甲级取费标准取费，而是双方协商按乙级取费标准取费进行决算的。在工程进入收尾阶段时，由于西亚公司与股东的内部矛盾 也是客观公正的，尽管审计核减数为82万元，但核减的主要原因是西亚公司将部分工程项目交他人施工的核减，并非天荣公司高估冒算的核减。同时，由于西亚公司的违约 ...