审理终结。 原告大洋公司诉称，我公司原为有限责任公司，成立于1995年5月18日，后改制为股份有限公司。韩某某作为我公司软件部经理与我公司订有劳动合同 有限公司的诉讼请求。 案件受理费一万零一十元，由原告北京中科大洋科技发展股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向 ...

审理终结。 原告大洋公司诉称，我公司原为有限责任公司，成立于1995年5月18日，后改制为股份有限公司。韩某某作为我公司软件部经理与我公司订有劳动 有限公司的诉讼请求。 案件受理费一万零一十元，由原告北京中科大洋科技发展股份有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

现已审理终结。 原告大洋公司诉称，我公司原为有限责任公司，成立于1995年5月18日，后改制为股份有限公司。毕某是我公司的发起人和股东之一。毕某与我 有限公司的诉讼请求。 案件受理费一万零一十元，由原告北京中科大洋科技发展股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

审理终结。 原告大洋公司诉称，我公司原为有限责任公司，成立于1995年5月18日，后改制为股份有限公司。昌某与我公司订有《劳动服务合同书》及《劳动 有限公司的诉讼请求。 案件受理费一万零一十元，由原告北京中科大洋科技发展股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

审理终结。 原告大洋公司诉称，我公司原为有限责任公司，成立于1995年5月18日，后改制为股份有限公司。昌某与我公司订有《劳动服务合同书》及《 股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费一万零一十元，由原告北京中科大洋科技发展股份有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

异议，因当事人未见到，未签名，不能证明原告向被告催款的事实。对⑽认为原告成立于2009年9月10日，而贷款人是方城支行，双方关系不清楚，原告是否具备原告 。证据⑽系原告的营业执照，与原告庭审后提交的《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复（银监复〔2009〕X号）》能相互印证，证明中国农业 ...

违规出借给大槐、朗底、沙湖、牛江、洪滘、圣堂、那吉、东成、君堂、大田、江南、东安等十二家农村信用合作社经营。违反了《中华人民 》进行了扣缴，等候处理。上述储蓄所的存款已列入关闭恩平市20家城乡信用社的清算范围。” 另查明，广发证券有限责任公司改制为广发证券股份有限公司。 本院认为：本案是存单纠纷。被告 ...

月22日，中国银行业监督管理委员会作出《关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复》，同意中国银行改制为中国银行股份有限公司，同意该行“境内分支机构名称中总行部分随总行 承担的仅为民事赔偿责任，而非抵押担保责任。上诉人在上诉状中也已承认《股权抵押合同书》为无效合同，只是对合同无效的过错分担存在异议。 ...

该部分股权继续质押给澳门中行，达成的书面意见作为原抵押合同的附件；对已转让的股权，洪湾公司、洪屏公司应安排澳门中行与电力公司另行签订 22日，中国银行业监督管理委员会作出《关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复》，同意中国银行改制为中国银行股份有限公司，同意该行“境内分支机构名称中总行部分随总行 ...

景轩信函及单位来院信件证明200万元钢材变更为汽车虽无书面合同，但已实际部分履行，合同已经成立。 炼油厂除收据外，其他未表态。 2、1998 确给宝马公司造成保管等损失，故双方互不计算损失。炼油厂因改制变更为中国石油天然气股份有限公司呼和浩特石化分公司，依法享有原炼油厂的权利义务。 综上所述，原审判决 ...