给原告2万元，下欠10万元至今未还，现原告请求依法确认原、被告之间所签订购车协议为无效合同，同时请求被告支付下欠款10万元及起诉之日起按银行同期贷款 的2008年11月20日购车协议的行为，系无效行为，该协议无效。原告请求被告支付下欠款10万元的理由正当，予以支持。2、被告辩称该车已经付给原告，原告又 ...

张某甲又将挂车卖给他人，表明双方车辆买卖协议已经解除。原告主张与被告张某甲签订购车协议之日，已将x元购车款全部付清，同时另付5000元作为送车 事实。为此，原审认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人全部购车款6.6万元，送车费用5000元。 张某甲没有书面答辩。 通和公司没有 ...

酌情考虑。本案中，宋XX明知该车行驶证登记的所有人为贾XX，仍与李XX签订购车协议，对该纠纷的发生亦有过错，应对该损失承担相应责任，结合本案案情，以 一、二审案件受理费695元；由李XX负担520元，宋XX负担175元（李XX已经垫付，随执行款一并执行）。 本判决为终审判决。 审判长刘庆龙 审判员尹福 ...

无此事，被告已将车卖给其他人，并外出务工了。后原告见到被告，被告称钱已经没有了。为此，特诉至法院，要求解除原、被告双方的合伙关系，由被告支付原告出卖 出，双方不存在共同出资、合伙经营、各占客运车一半份额的事。双方所签订的《购车协议》因原告没有实际出资，所以没有生效。原告没有证据证明曾出资5万元，原告在 ...

x。半年后原告在审车时发现该车的手续不被车管所认可，原因是该车在原告购买时已经报废。被告有意隐瞒事实，车辆现已无法正常使用。双方多次协商无果，原告现诉至法院， ，该车的报废期为8年，即张某乙与张某甲在2006年10月10日签订购车协议时该车已经报废，因此，上述购车协议应属无效，张某乙应返还购车款x元， ...

承接紫坪铺水库挖运土石方工程，为此原告于2003年4月28日与中安公司签订购车协议，购买了20台东风x自卸汽车。2003年5月3日，中安公司同 误工损失。因中安公司向原告平阳酒店所供东风自卸车确实存在安全隐患，且大部分车辆已经东风汽车公司定点维修站维修仍不能满足正常使用要求，故对由东风汽车公司定点维修 ...

并且柳某已经部分履行了合同义务，我已经全部履行了合同义务，所以合同有效。2010年1月2日，我与柳某签订购车协议，柳某于2010年7月28日才发现该 与事实不符。关于某车曾经被本溪市中级人民法院查封一事属实，但查封早已超过法定时限，已经自然解封，并且柳某从来没有因为该车辆被查封，导致不能过户的事情来找 ...

，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2003年3月24日黄某某与刘某某签订购车协议，约定刘某某将蓝箭双排座小货车(1。5吨)车架号码（略）、厂牌 。 上诉人黄某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人刘某某答辩称：卖车时黄某某已经知道车箱是改装过的，也知道因为改装过不能办理过户手续，所以当时约定不办理 ...

某协商共同购车营运，由闫xx、白某、康x作为中介人，并签订购车营运协议。同年8月19日，以x元的价格分期付款的方式，购买陕K-x号华山牌农用车一辆 判决认为，贺某、康某在共同协商一致的基础上达成合伙购车营运协议，是双方真实意思的表示，且已经按照协议约定的内容履行。在合伙营运出现亏赔，双方再次协商一致将 ...

管理站经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，被告扣押原告汽车的行为已经行政判决确认违法，故被扣押物应返还原告。由于被告在违法行使行政职权时侵犯了 年7月价值是（略）元，低于6万元，而且入户的时间早于签订购车协议的时间，说明此协议是后补的，明显有造假之嫌。二、从上诉人购车到1999 ...