楼层面积看，并未超过协议所约定的范围，按照房地产建设的相关规定，相邻楼房之间应当留出不低于法定距离的空间，被告所建楼房坐落位置在双方协议约定范围之内， 10月26日向市建委交纳罚款5000元。 大众公司于2004年11月19日取得平房预售证字第x号商品房预售许可证，房屋用途性质为住宅及车库，预售总建筑 ...

），经政府部门批准在玉皇村X路南侧依法建筑一层五间平房，2008年3月7日，被告蒋某某与被告邓州市供电局签订了一份供用电合同，被告蒋某某所架设的高压 应承担赔偿责任。被告蒋某某虽是线路产权人，但其架设的电线在先，且符合10千伏及以下架空线路与建筑物之间的最小距离1.5米（实为2.57米），被告蒋某某对 ...

支持。滕某某所建新房地基距百货公司房屋地基仅距0.08m，加之其四层楼房与禹州市百货公司平房高差太大，新造房荷载较大，导致百货公司地基下沉，结构出现倾斜 价值之分析符合客观实际，应作为赔偿依据。滕某某与施工单位所签订施工合同是对滕某某、施工单位之间权利义务的确定，该合同对禹州市百货公司无约束力，故滕 ...

支持。滕某某所建新房地基距百货公司房屋地基仅距0.08m，加之其四层楼房与禹州市百货公司平房高差太大，新造房荷载较大，导致百货公司地基下沉，结构出现倾斜 价值之分析符合客观实际，应作为赔偿依据。滕某某与施工单位所签订施工合同是对滕某某、施工单位之间权利义务的确定，该合同对禹州市百货公司无约束力，故滕 ...

是1958年建的。被告因家里经常被盗，无奈，将后院建成平房，以确保住宅安全。后原告认为被告建的房屋属于违章建筑，且影响到其采光等权利，被告接到建委的通知后即将 如下： 一、被告苏某某于本判决发生法律效力之日起三十日内将其与原告袁某某、徐某某之间的围墙改建为1.5米高。 二、驳回原告袁某某、徐某某的其他 ...

上房为二层半楼房，北厢房为二层平板楼房，临街房为一层平房。关于张X的房屋建造时间，双方主张不一，张X称主房与北厢房系1988年2月同时建造，其提交一份 ，北厢房所建的脊高13.54米（三处高度均指三处的最高处至两家之间的空地地面距离）。张X北厢房的南墙外皮东端至张XX北厢房北墙外皮的距离为8.06米。 ...

，故不应承担民事责任。 本案原告在起诉时，将蔡某才列为被告，在庭审中又认为蔡某才所堆放的芦苇与自己家的距离甚远（40米左右），加上失火当日的风向是南风，故 给其中的陆某刚，由陆某刚再来进行分配，对被告徐某壬等上力人员与蔡某丙之间的关系应认定为承揽关系。被告蔡某丙违反《中华人民共和国电力法》第五十四条“ ...

支持。腾某某所建新房地基距百货公司房屋地基仅距0.08m，加之其四层楼房与禹州市百货公司平房高差太大，新造房荷载较大，导致百货公司地基下沉，结构出现倾斜 价值之分析符合客观实际，应作为赔偿依据。腾某某与施工单位所签订施工合同是对腾某某、施工单位之间权利义务的确定，该合同对禹州市百货公司无结束力，故腾 ...

或者损失的，应当停止侵害，排除障碍，赔偿损失。”原、被告之间系相邻关系，应当依照相关规定本着互惠互利的原则处理好相邻关系，在原告建房时，被告方以原告盖房没有 根据上述计算方式，原告准备盖2.2丈高度的楼房，折合7.33米，按照上述比例，原告楼房后墙与被告堂屋前墙的距离只要不少于8.8米，就应当准许原告 ...

，原告方委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我家房屋以前的西邻是一层平房，通风采光条件很好。被告在该处建起六层楼房后， 的实际情况，相邻之间住宅的空距，也不可能过大，因此，根据原告方房屋从室外目前获取适度光源的现状看，被告所建楼房与原告住宅1.75M距离，已经尽到 ...