分割方案：蔡某甲侵权违法建设一栋一层砖混平房的建筑面积为110.55平方米[（三层砖混结构楼房建筑面积342.69平方米—第二、第三层外挑11.04 面积342.69平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，构成违法建设。为此，南宁市规划管理局依据《中华人民共和国城市规划法》和 ...

上诉人的委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)佛山市南海桂平房地产开发有限公司(以下简称桂平公司)。住所佛山市南海区X街道办事处南新二路X号。 出现过，陈某甲、陈某乙却在本案中将该新概念转换了双方合同约定的建筑面积的概念，且将阳台故意曲解为凹阳台、挑阳台。陈某甲、陈某乙 ...

人的委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)佛山市南海桂平房地产开发有限公司(以下简称桂平公司)。住所佛山市南海区X街道办事处南新二路X号 中出现过，何某某、凌某某却在本案中将该新概念转换了双方合同约定的建筑面积的概念，且将阳台故意曲解为凹阳台、挑阳台。何某某、凌某某提到 ...

,847元；变更及附属工程核定值为443,256.63元,加上在决算书项目之外的车库平房的款项271,600元，工程总造价为2,838,703.60元。刨除10％的 的辩驳理由，显然于法无据。关于所欠工程款的数额，施工合同的前部分约定阁楼另算建筑面积，合同价款为大约254万元；后面条款又补充约定，阁楼 ...

对该认证书予以确认。 3、工程量计算表1张。欲证明，X号楼工程的建筑面积为6732.426平方米，被告应按平方米支付工程款（略）.60元。被告方有 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长陈黎明 代理审判员刘俊 代理审判员丛海 ...

7983元。诉讼中，原、被告丈量确认了三间平房的建筑面积为81平方米。原告主张房屋施工时双方口头约定建房的劳动报酬为每平方米90元，垒门柱四根， 不能证明房屋存在质量问题。协议及证人证言与本案无关。 其余事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。结合本案 ...

面积为140平方米的宅基地上建造了房屋两栋，一栋为两层砖混结构楼房，建筑面积为114平方米，一栋为一层砖木结构平房，建筑面积为79平方米。 人民政府发出武政(1998)X号《市人民政府关于印发全市灾后移民建镇(村)工作实施意见的通知》。1999年4月5日下午，区政府召开关于研究解决江堤岁修有关问题的 ...

。 证据(五)是东营市房产管理局于2000年9月8日颁发给杨某某的建筑面积为585.32平方米的房屋所有权证(复印件)。 该证据主要内容为：杨某某对坐落于河口区 2000年9月28日东营市房产管理局给原告颁发了房屋所有权证。对该商品房西毗连平房，原告没有购买，曾租用8个月，共付租金2000元。证明该节 ...

翻建成楼房。2010年上半年，讼争房屋所在地块被某迁，被某擅自与拆迁办就原告的楼房签订了拆迁安置协议，并拒不承认该房屋产权属原告所有。为此，要求：一 ，结论为讼争房屋的建筑面积为100.78平方米。2011年1月左右，俞某兰将1万余元的拆迁补偿款汇付给原告。 本院认为，讼争楼房所在位置的原平房一间土地 ...

为同年11月15日。协议签订后，原告（反诉被告）开始施工，完成房屋面积2800平方米，工程款为1,120,000.00元，对此工程量及价款双方均无异议。 价款，双方当事人在合同中明确约定车间的建筑面积为729平方米，按照每平方米430.00元的固定价结算平房价款，在本院指定的期限内被告（反诉原告）未 ...