中是否应扣减保险赔款5604.06元 本院认为：本案系两个六岁的未成年人在幼儿园发生的人身损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 人王某甲的损失共计x.2元。另，因该学生意外伤害事故保险系上诉人王某甲购买，被上诉人幼儿园领取的5604.06元的保险金应由上诉人王某甲 ...

1日在第三人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司处购买校（园）方责任险，每次事故每人赔偿限额为人民币30万元，财产赔偿限额为一万元，保险期限为12个月，即 ，尚某死亡之前因有成年人的在场监管某直在此解手却从未发生意外。尚某的家长与和平幼儿园就在家等小孩回家这一规定并无约定和书面协议，理应由和平幼儿园 ...

的过错造成的，故根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，被告对原告的意外摔倒事件不承担赔偿责任。因此，被告垫付的医疗费用x.35元原告应予返还。 可支配收入为x元/年。 本院认为：依据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学生在幼儿园就园期间，幼儿园对学生依法负有教育、管理、保护的义务，应当针对 ...

及时抽回，被回荡的大铁船别在船的底部较尖锐的边沿处，而发生某原告骨折的意外后果。 本院认为：一、被告韩某并非史某的法定监护人，对事故的发生某存在 不可推卸的主要过错责任。三、被告发展总公司的幼儿园，虽在放某期间，但因对其园门未能及时关闭，致使幼儿进入发生某外事故，在主观上存在疏予管理的过错，理应承担 ...

参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健某成长，防止发生人身安全事故。本案中，登封市X组织幼儿参加室外活动时，应当预见到此年龄阶段孩子的好动性特点 因未尽到谨慎的管某和保护某责，张某乙在抢球时意外受伤，因此登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园应对张某乙所受伤害承担相应的民事赔偿责任。同时张某乙 ...

.01元；本案诉讼费由被告承担。 被告上海市青浦区某幼儿园辩称：被告方尽到了安全保障义务，原告在活动中意外受伤，不应由被告负责。被告不同意原告的诉讼 相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持。因医疗费中的 ...

管理到位，工作中不存在管理不善，尽到了合理的义务，此事故属于意外事件。事故发生后幼儿园对原告进行了救治，并通知原告家属，后来还到原告家中看望， 审查，可以采信。 本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担 ...

根据其功能的需要一般不会封闭。除了那些时时需要监护某幼儿外，一般不会发生意外事故。 3、由于修路没能及时将猪粪池里的猪粪运走。文XX夫妇养猪场的猪粪 关联性，故本院认定该证据。证据12，证明刘AA在2011年9月份起在江门市读幼儿园的事实。证据13即证人刘EE证词，证人已经出庭作证，且被告对其证明的 ...

年2月19日出某。 委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。 被告山阳区啄木鸟幼儿园。 负责人杜某。 被告山阳区教育局。 法定代表人刘某，局长 原告赵某丁与被告 不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《学某伤害事故处理办法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

某，系原告父亲。 委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。 被告山阳区啄木鸟幼儿园。 负责人杜某。 被告山阳区教育局 法定代表人刘某，局长 原告赵某与被告山阳区 本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《学生伤害事故处理办法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...