广告公司提交的上述证据及其陈某意见在案佐证。 本院认为：广告公司与房地产公司签订的两份《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政 10日起至2009年2月26日止按照每日1‰计算的违约金4879.92元。房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权利，且 ...

公司提交的合同、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：广告公司与餐饮公司签订合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同 ，判决如下： 北京中威联合餐饮有限公司于本判决生效之日给付北京美艺晨光广告有限公司四千五百元。 如果北京中威联合餐饮有限公司未按本判决指定的期间 ...

。 法定代表人黄某。 原告北京新九方广告公司（以下简称新九方公司）与被告北京东方海润广告有限公司（以下简称东方公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法 合同金额的10％向甲方支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了前期广告款60万元，但因被告单方面原因，广告牌实际发布面积比合同约定的面积缩减了50 ...

X室。 法定代表人阮某某，董事长。 委托代理人张某，男，29岁，北京旅伴传媒广告有限公司职员，住（略）－7－X室。 委托代理人苏某，女，30岁， 原告广告公司在本案中主张的事实。对原告广告公司主张的事实本院予以确认。广告公司与科技公司作为合同的缔约双方，均应按照合同约定的金额、时间、方式履行各自义务。 ...

。 委托代理人于利，北京市智维律师事务所律师。 被告中商在线（北京）传媒广告有限公司,住所地北京市宣武区广安门外大街X号X室。 法定代表人胡某某，董事长。 委托 ，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，广告公司与中商公司签订的《广告合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属 ...

，总经理。 被上诉人（原审被告）成都建信奥林匹克投资置业有限公司（以下简称建信置业公司）。住所地：成都市温江区X镇。 法定代表人戴某，董事长。 委托代理人刘 人违约在先，所以被上诉人不应支付违约金。 本院认为，建信置业公司与广告公司所签《广告代理合同书》符合法律规定，意思表示真实，根据《中华人民共和国 ...

管理委员会及上海市工商行政管理局静安分局报批。2001年5月20日，“中国电信”的户外广告竖立在指定阵地。经审核，上海市静安区市政管理委员会于2001年6月5日批准 创艺公司的反诉请求可予准许。据此判决：一、解除众力公司与创艺公司签订的广告承揽合同；二、创艺公司应于判决生效后十日内酌情赔偿众力公司经济 ...

，该会谈对象并不固定，是可以变更的，很明显该《声明及保证承诺》是网络公司预先拟定、重复使用。且该承诺内容处处以会谈方为主导，保证人的承诺、保证均 、《声明及保证承诺》以及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：广告公司与网络公司签订的《广告发布协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、 ...

电力广告有限责任承担部分，暂由原告吕某某垫付，待执行判决时由被告禹州市电力广告有限责任一并支付给原告吕某某。 上诉人吕某某上诉称：吕某某提供的投资 ，数额如何确定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：依据吕某某与电力广告公司签订的《合作协议书》及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应定性 ...

一并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 A公司诉称：A公司与B公司于2010年3月3日签订了《广告制作发布合同》（合同编号：x延安高架X 如下： 一、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A广告有限公司违约金390,000元; 二、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内 ...