李某贤,海南中邦律师事务所律师。 原告惠普森公司与被告小蓉公司CI形象设计合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人 和企业产品标志及其标准字体、标准色等19项。应用系统部分包括办公用品、媒体广告、专卖店、产品包装四个系列。办公用品系列包括邀请函、信封、名片等21项, ...
//www.110.com/panli/panli_49377.html-
了解详情
的真实性、合法性及关联性均无异议,但认为不能证明原告的主张,委托设计合同和广告照片证明“千年濠河千年南通”广告主为精神文明办和南通市委宣传部;由于 ,印有企业字号等内容的彩印食品包装的起印量一般为3,000份。原告骑士广告公司为本案诉讼支付律师代理费24,000元,因诉讼保全支出300元车费。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_23690.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人李某,该酒店职工。 再审被申请人(原审被告)开封市北方广告设计有限责任公司。 法定代表人郭某,该公司总经理。 委托代理人桑某某,男, 并办理广告牌的审批手续。利益分成原告占60%,第三人40%,由此可见,原告在合同有效期对涉诉广告牌依法享有使用权,而利益由原告与第三人分享。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37554233.html-
了解详情
:(1)原告与四川维奥制药有限公司、重庆市太极印务有限责任公司分别签订的包装设计合同各一份及该二司支付原告设计费的发票、银行记帐回执,根据合同 重庆科瑞制药有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告重庆凯盾广告设计有限公司经济损失2万元。 本案案件受理费2210元,其他诉讼费500元,合计2710元 ...
//www.110.com/panli/panli_86269.html-
了解详情
泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)广州市越秀区标志宝广告设计中心(原广州市东山区标志宝设计制作中心),地址:广州市X路X巷X号403房。 法定 》的相关规定,视为标志宝中心所建造的广告牌钢架结构工程已完工且质量符合合同约定。其次,辰彩公司以标志宝中心在要求验收时未提供广东省建筑装饰工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html-
了解详情
的公证费、代理费、调查费,并承担本案的诉讼费。 被告天舒经贸、天舒电器辩称,本公司与骑士广告的委托设计合同仍在履行之中,并未解除。在骑士广告设计 ,800元,由被告天舒经贸、天舒电器于签收调解书之日一次性给付原告骑士广告。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_19441.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人谭启平,重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆凯盾广告设计有限公司,住所地重庆市江北区X村X号。 法定代表人刘某某,董事长。 委托代理人邱 外包装,2003年调整为感诺包装图第二稿,被告并依据其与正点公司的合同约定享有感诺包装原图及感诺包装图第二稿的著作权。原被告曾于 ...
//www.110.com/panli/panli_86270.html-
了解详情
提出反诉的请求能否成立。 原告提供的证据及被告的质证意见: 1、被告为原告发布广告的照片16张,证明被告为原告发布的户外公告牌上多处出现喷涂电话号码及破损的 原则及合同的约定全面履行义务。被告王某乙已按合同的约定履行了广告的设计、制作、审批、安装、维护义务,原告在履行第一期广告费的支付义务后,以广告上 ...
//www.110.com/panli/panli_5326727.html-
了解详情
判决认为,海鸟公司以其三亚办事处的名义与大东海公司签订《福如东海》雕塑工程合同及补充协议,得到海鸟公司法定代表人追认,体现了双方当事人的真实意思,且内容 琼施工许可证。 本院认为,原审法院对本案定性为雕塑工程合同纠纷不够准确,应属园艺广告设计建造工程合同纠纷,系属小型构筑物工程种类。大东海公司作为建设 ...
//www.110.com/panli/panli_52060.html-
了解详情
某。 原告北京博创高地国际广告设计有限公司(简称博创高地公司)与被告北京红藏国际经贸发展有限公司(简称红藏国际公司)委托创作合同纠纷一案,本院受理后, 和宣传、不可抗力、争议解决等做出了约定。 红藏国际公司未举证证明其按照上述合同约定支付了2.5万元的预付款。 2011年4月25日,博创高地公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37624071.html-
了解详情