，也从未委托他人向供电部门提出过用电工程装置检验申请，既然这样，供电部门又怎么会检验李某某的用电工程。而且按一般做法，工程的验收由区供电公司用电科 的了，电线被盗已经有派出所证明，由于李某某没有支付陆某某工程款，已经被员工投诉。 被上诉人陆某某在二审期间未提供新证据。 本院认为：陆某某与李某某之间口头 ...

收货时的沙发制作工程量验收及结算为证，这就是被上诉人交货的凭证，怎么会没有证据呢由于合同没有规定违约责任，那么根据《合同法》第262条和《加工承揽合同 在二审审理范围之内，我不做答辩。具体答辩如下：1、上诉人欠被上诉人货款应该依法付清。2004年双方签定合同后，被上诉人按照协议完成定作要求。2、上诉人 ...

被上诉人的社保，我们到社保局投诉，上诉人才重新给我们买保险。2、一、二审上诉人均认为建华陶瓷厂委托给钻石公司管理，缴纳社会保险的义务应该是与被上诉人发生劳动关系 把自己偷换成广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司的机会都没有，又怎么能向钻石公司推卸责任呢综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持 ...

被上诉人的社保，我们到社保局投诉，上诉人才重新给我们买保险。2、一、二审上诉人均认为建华陶瓷厂委托给钻石公司管理，缴纳社会保险的义务应该是与被上诉人发生劳动关系 把自己偷换成广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司的机会都没有，又怎么能向钻石公司推卸责任呢综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持 ...

被上诉人的社保，我们到社保局投诉，上诉人才重新给我们买保险。2、一、二审上诉人均认为建华陶瓷厂委托给钻石公司管理，缴纳社会保险的义务应该是与被上诉人发生劳动关系 把自己偷换成广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司的机会都没有，又怎么能向钻石公司推卸责任呢综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持 ...