向吉峰伟业公司交纳风险抵押金、房租等费用。2008年2月，吉峰伟业公司提出终止承包合同，双方进行清算后确定：吉峰伟业公司应退还张某某风险抵押金x元、给付利润 的强制性规定，当属有效。合同履行过程中，双方经协商达成一致，解除了合同关系，该院不持异议。本案中，双方的争议焦点为：x元餐券款是否包含在应给付的 ...

合同，欲证明被告履约之事实。 15、建筑装修工程承包合同及相关补充合同等，欲证明被告履约之事实。 16、移交清单及房屋所有权证移交清单，欲证明原告 的约定，应由被告自己承担,原告替被告支付的工程款理应由被告归还,被告擅自出卖店面收取的房款也应归还给原告。原告提出解除《关于投资续建“龙南县龙海大酒店” ...

签订合同，该款项已被没收。 3.新铺位平面设计图、电子订单、增值税发票、宁波店面装饰时间表、往来函件，用以证明原告新铺位的设计图纸经过被告认可后，原告进场施工 表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2009年1月1日租赁期限届满，根某合同的约定，租赁期满原告方未续约的情况下，被告 ...

一、一审法院认为被上诉人曹某将房屋转租给刘某，认定事实错误，刘某只是承包经营曹某的店面，并没有转租房屋；二、刘某已提前预交了几个月的房租给上诉 同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的 ...

等在卷佐证。 原审法院认为，徐某某与丰义建筑公司签订的经济承包合同有效，双方应按经济承包合同约定履行各自的义务。庭审中，丰义建筑公司确认徐某某承包的 上交丰义建筑公司的管理费应以经济承包合同约定的12.8%计算，共计x.70元。关于徐某某购买丰义建筑公司房屋的房款是否重复结算，因工程款结算汇总载明所抵 ...

争议的焦点为，一审法院判决上诉人退还被上诉人工程质量保修金（略）元是否适当。 在二审期间，双方当事人均认可泰州市建设工程有限公司系泰州市建筑工程总公司变更 不违反国家法律和行政法规的强制性规定，施工的工程已实际交付使用，合同合法有效。首先，本案涉及的所有工程经徐州市质量监督部门会同有关单位进行了综合 ...

粮油某易大楼等七栋建筑物某2003年12月18日卖给了杨某平等人，你承租的店面虽未到期，根据政策和原合某的约定，经研究于2004年3月底终止与你的合某 某乙作为承租方，双方签订的《承包合某》实为房屋租赁合某，该合某是双方真某意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合某。双方当事人均应严格依 ...

1月1日，董利华与当阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）签订房屋租赁合同，董利华承包经营市质监局位于当阳市X路X号门面一间。2005年5月25日， 新的证据。 本案当事人争议的焦点：1、双方当事人签订的门面转让《协议》是否有效。2、李某某是否已给付游某某门面、货物转让款（略）元。3、双方当事人在履行 ...

，蔡某乙有权妥善使用被告提供的基本设施及各种用具，并负责维修和保养。该承包合同由路桥区X路X街道办事处作中证人。被告与第三人虽于2004年8月 规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。被告于2004年下半年未经原告同意将其承租的房屋二楼转租给第三人事实清楚，那么被告擅自部分转租的行为是否会导致本案原 ...