被告焦作工贸职业学院、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、李某丙、赵某丁、焦作市莫蒂斯实业投资有限公司、苗某为提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案， 证据真实性无异议，该证据证明焦作市莫蒂斯实业投资有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司有合同纠纷，根据法律规定，发包方应承担责任。 经庭审质证，被告焦作工贸职业 ...

砖、踢脚线（不含内外墙涂料）。质量标准按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》达到质量评定合格等级。劳务 查明的事实与一审查明事实一致。 二审认为，驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为 ...

。 委托代理人高某，该部工作人员。 被上诉人（原审被告）中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。 住所地武汉市青山区X路特X号。 法定代表人董某某，该公司董某 中提供的大量证据证明林某某是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其 ...

工程款x.27元，剩余的x.93元转入电缆厂已付工程款。电缆厂X号厂房改造迁建工程土建部分决算工程款x元扣除该x.93元，尚欠尉氏二建工程款x.07元。 汇至河南教育建筑安装工程公司对剩余工程款进行清理。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告尉氏二建与被告中铁七局建筑公司签订的《劳务分包合同》以及《补充 ...

砖、踢脚线（不含内外墙涂料）。质量标准按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》达到质量评定合格等级。劳务 查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为 ...

公司在施工过程中却存在种种违约行为，在施工过程中多次擅自停工，致使该工程无法按期交付使用。另我公司代安阳公司垫付了其所雇佣农民工工资34.7046万元 ： 一、解除河南杭萧钢构有限公司与上海安阳建筑起重安装工程公司劳务分包合同关系。 二、上海安阳建筑起重安装工程公司返还河南杭萧钢构有限公司多支付其劳务 ...

第一劳务公司曾于2003年12月12日与住总集团公司签订建筑工程劳务分包合同，魏县第一劳务公司的职责仅包括钢筋制作、钢筋绑扎、支拆模板、砼浇筑，创泰 、装修、水电安装施工与魏县第一劳务公司签订一系列劳务分包合同。其中一份即为住总集团公司与魏县第一劳务公司签订的X组团X号楼水电工程劳务分包合同，魏县第一 ...

法律规定。原、被告之间的劳务合同，实为分包合同，是无效合同。故原告的请求不应得到支持。 被告重庆市某溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司向本院提交 冉某与被告裕宁公司的现场施工员晏先才共同结算，原告冉某完成的劳务如下：土建面积9519.64平方米，应得劳务费799649.76元；防水钢某面积1717.56 ...

的工人；第二组证据：新乡市第五建筑安装工程总公司与河南长国建设劳务有限公司签订的《劳务施工承包合同》、河南长国建设劳务有限公司的施工图纸、2010年1月 都在五楼居住，从事的工作内容系河南长国建设劳务有限公司分包的工程，认为新乡市第五建筑安装工程总公司应承担连带责任；对其他证据无异议。 被告河南长国 ...

，也因青某并无劳务承包资质，也应认定为无效合同。 但分包合同及再分包合同均为无效合同，并不免除合同各方在合同实际履行过程中的安全生产 支出费3653元、合计x元(湖北长江路桥股份有限公司已预交)，由兴山县孝刚建筑安装工程有限公司负担5065元，青某负担1688元，湖北长江路桥股份有限公司负担9076元 ...