该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十一条和《建筑安装工程承包某同条例》第十条第二款、第十三条（二）项第五目之规定，鹤壁市 工程公司工程款x元，偿付税金x.25元”、第三项即“被告鹤壁市X区第四建筑安装工程合同支付违约金x.87元（自1994年4月20日，按日万分五计至1996 ...

方圆西线油站的营业损失材料；(12)方圆公司关于付款的说明；(13)关于修复工程质量的函。 被上诉人吴川公司三亚工程处提交的证据材料有：(1)企业法人营业执照 多处质量问题，要求被上诉人依法承担保修义务。依据建筑安装工程承包合同条例第13条2项1目规定，工程未经验收提前使用，由此发生的质量问题由发包方 ...

元。 原审法院认为：原、被告双方所签工程承包合同有效，应适用《经济合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定。关于停工原因及责任承担 二审期间，被上诉人对我院委托鉴定单位鉴定“金天旅游城”返修加固费用提出异议。一方面，工程确实存在质量问题，返修加固是必须和必要的；另一方面，被上诉人的质量责任并不 ...

依照《中华人民共和国经济合同法》第34条第二项第4目、第5目、《建筑安装工程承包合同条例》第8条第一项第8目、第13条第二项第3目之规定， 负担104元，被告负担412元。 宣判后，宋某某向本院提出上诉称，本案所涉工程未完工，质量也存在问题，被上诉人应承担责任，请求二审法院查清事实、依法改判。 经审理 ...

墙面抹灰龟裂问题均有一定责任，修复费用应由双方共同承担。原审法院对阳光花园工程修复费用承担的认定正确，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条之规定，判决如下： 一、维持天津市第二中级人民法院(199) ...

年底该楼交付使用。2002年11月，经申志军与金桥商贸城结算，一层主体工程结算价款为x.51元，扣除x.51X3.413%=7527.08元的税金，余款为x.43元 认为，邓某某、曹某某、申志军均没有承揽建筑工程的资质，其行为违反了《建筑安装工程承包合同条例》、《建筑安装工程总分包实施办法》和《建筑 ...

因此，其以建设单位的身份与三亚工程处签订的＂8·15合同＂违反了《建筑安装工程承包合同条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国经济合同法》第七 、被上诉人湘琼公司应于本判决生效之日起十日内一次退还被上诉人三亚工程处工程保质金人民币50万元； 四、驳回被上诉人三亚工程处的其他诉讼请求。 一审案件受理费（ ...

付出了一定的人力和财力，却没有获得回报，原告的诉讼请求应由受益方的工程业主海南通澳经济开发投资有限公司承担、被告海南(交公一总)益海机构施工公司提出的其 某爆破工程量结算结果作判决依据之请求无理，本院依法不予采纳。 依照《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、第七条第(一)项、第三十四条第二款(四)、(五)项、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第二款(八)项、第十三条第二款(三)、(五)项、 1993年月8日，集浩房地产公司与中共河南省委党校(以下简称党校)签订一份联合建房合同，约定：党校以1835亩土地60年使用权作为投资，集浩房地产公司以建设资金作为 ...

不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《建筑安装工程承包合同条例》第12条、《建设安装工程总分包实施办法》第13条第1款、第14条 林州四分公司是互不隶属的两家企业。林州四建为独立法人，林州四分公司系林州市建筑集团总公司设立的一个分公司，该分公司不具备企业法人资格。原审作出的（2000）陕 ...