畴公司名义开发的事实； 证据15，施工合同，证明九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工的事实； 证据16，建筑工程施工许可证，证明行政机关认可原告承包 下签订的，是双方当事人真实意思的表示，属有效协议。双方在合同中明确约定基础工程竣工后结算，按80%由九畴公司付给湘盛公司基础工程款。该项目的基础 ...

琼海市上埇建筑工程公司与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订的建筑工程施工承包合同，主体适格，其内容除约定的工程款以外均为双方当事人的真实意思表示，也无违反法律 丙上诉主张《工程造价鉴定报告》多计算了９根柱子工程款及将竹子手脚架按钢管手脚架结算问题，由于一审中上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙己经提出异议，海南海 ...

与本案无关。3、准提街小学教学楼三层部分工程款18万元和甩项部分工程款x元结算时应扣减10%。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不 2002年8月15日、2003年5月30日所签订的准提街小学教学楼建筑工程施工合同中约定的工程价款，已由2003年9月18日双方认可的准提街小学教学楼工程 ...

总造价按x元大包干方式结算，工程保修金为工程总造价的5%，保修金根据保修项目期满情况在1个月内分段支付完。按照被告邵阳市城西建筑工程公司与第三人吴 认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告邵阳市城西建筑工程公司在被告邵阳县石齐学校这个项目上，聘用既不是本单位员工、又没有从事建筑工程施工资质的第三人吴 ...

总经理。 原告北京瑞宏机械公司施工有限公司（以下简称：瑞宏机械公司）与被告北京乐万宝建筑工程有限公司（以下简称：乐万宝建工公司）租赁合同纠纷一案，本院受理 至2006年12月12日原告陆续为被告拉送土方若干，前期租赁费用已做部分结算，尚欠2005年4月28日至2006年12月12日拉土方车租赁费共计x ...

委托代理人张先才、廖某，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。 被告重庆市力川建筑工程有限公司（简称力川建司），住所地重庆市江津区X街X路X号X栋X 如下：2006年3月9日，被告重庆力川建司与重庆市星座房地产开发有限公司（简称星座公司）签订《建设工程施工合同》，力川建司的代理人黄来中在该合同上签字， ...

安全员，住（略）。 原告林某某与被告北京华翔建筑工程有限公司（以下简称被告华翔公司）租赁合同纠纷一案，本院按照北京市第一中级人民法院（2009）一中民 情况下，可以确认上述证据的真实性。 三、对证据4中有关X号楼的结算单据，被告代理人认为与其无关，本院认为依据北京市第一中级人民法院的裁定书认定的内容因 ...

24日，原告绿兴建材公司交付最后一笔材料。2005年该项某全部施工完毕并投入使用。衡阳市第一建筑工程公司西红门项某部于2004年5月开始付款。2007年7月 签订后，原告绿兴建材公司按合同约定履行了义务，实际发生总金额为x元。双方于2007年7月11日进行结算，衡阳市第一建筑工程公司西红门项某部给原告 ...

上诉人××××××公司（以下简称甲×公司）因与被上诉人××××××公司（以下简称乙×公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服××县人民法院（以下简称原审法院）（2008）××民初字第 约定的全部工程量为前提，施工图及图纸会审等均是确认承包施工范围的重要依据。见合同第3.4条、第五、七条。2、施工方应缴的 ...

27-16轴六层注浇完。” 本院二审认为：丽都公司与宏远公司签订的《建筑工程施工合同》、《附加协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规 造价的依据。至于丽都公司在本案二审结束后，单方委托河南盛华工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程结算书》，因其违反了法定委托鉴定程序，且宏远公司对结算 ...