一直没有异议，更没有找上诉人要求支付设计费。原审法院认定“多次要求被告支付设计费用”的事实没有证据予以支持。2009年4月30日被上诉人的要求支付设计费的函 。在原审法院上诉人表示同意被上诉人对设计费的计算。4、双方签订的《建筑工程设计合同》已发生法律效力。 二审期间，上诉人汇影公司提供了以下证据： ...

的陈述，本院认定事实如下： 2006年9月1日，原告与B公司签订《建筑工程设计合同》，约定B公司为原告提供位于××市××工业区上海A照明有限公司新建厂区 万元，新方案扩初送审6万元，施工图送审图公司审批付款6万元，取得建筑规划许可证付款12万元，施工队进场付款12万元，业主验收/质检验收完成付款6万元 ...

：张孝民，广东道威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司海南分公司。住所地：海南省海口市人民大道２３号富豪别墅２８９３幢。 法定代表人 有充分的法律依据。海原环保公司与福建五建公司之间的工程承包合同和海原环保公司与设计方的工程设计合同是两个性质、内容完全不同的法律关系，两者各自 ...

公司就延庆温泉SPA度假村项目与清城华筑公司签订《（民用）建筑工程设计合同》。双方签订的设计合同的项目并没有立项，而且经查实际的立项人是北京辉煌益境 中，辉煌世纪公司与清城华筑公司均为依法注册成立的企业法人，具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1997)沪二中民终字第X号 上诉人(原审原告)上海市黄浦建筑设计院。住所地本市X路X弄X号。 法定代表人王某某，院长。 委托 块总图双方已履行完毕。1994年10月，万国公司与黄浦设计院签订了A1、B2街坊部分住宅工程设计合同，房型为3种，建筑面积为7万平方米。 ...

30,000元，余款人民币100,000元以种种理由拖延至今。据此诉请要求被告立即返还设计预付款人民币100,000元，并承担该款自2009年10月26日起至起诉时的 本院认为，被告于2008年5月27日向原告提供的已经由被告盖章确认的《建筑工程设计合同》，应视为对原告的要约，但被告未予承诺，故合同 ...

月10日提交；2、总体规划图(全部用地)8份，2004年5月10日提交；3、单体建筑方案及效果图1份，2004年6月25日提交；4、一期工程详细 设计委托书，欲证明原、被告之间就曲靖太平山文化艺术园项目达成协议；2、建设工程设计合同，欲证明原、被告之间就曲靖太平山文化艺术园项目达成正式协议，双方约定了 ...

，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决 为505天。对于工期延期事实的认定，凯乐公司辩称因水管意外爆裂、设计变更及增加工程量等因素导致工期顺延，并得到了林业局的同意，而凯乐 ...

双方权利义务关系及设计费的计算依据； 经审查，本院认为原告提供的协议书及设计合同来源合法，客观真实，具有关联性，其证据效力本院予以认定。至于原告提供 ,000元，尚欠33,028元。 本院认为，原、被告就“上海某某服饰有限公司新建基建项目”形成的建筑工程设计合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约完成 ...