沙港市公司包工包料。基础工程44元／米，主体工程参照湘99建筑工程预算定额结合大通湖区建筑市场实际情况协商收费。建筑造价待甲方的全部图纸出来后再 存在上诉方迟延交付图纸的事实。3、事实与证据充分证明被上诉人应负返修不合格工程义务，判决上诉方支付“余款”及“利息”无事实与法律依据。4、判决认为没有签订 ...

下强行施工，故上述工程造价，被告应当支付。据此，一审法院作出如下判决：一、被告云阳县云安人民医院支付原告云阳县恒泰建筑工程有限责任公司代付的 应兵之间的证实有一定瑕疵，但其瑕疵不足以影响认定被上诉人按照上诉人的意思完成前述工程这一基本事实。故上诉人应当支付被上诉人该工程款。鉴于本案系联建合同纠纷，虽然 ...

由原告聘请专业技术人员根据合同指定的计算依据编制工程决算，总价下浮5％后作为工程最终造价。计算依据套用99版《湖南省建筑工程估价表》及相应的取费标准。因 ，故原告诉至法院。 益阳市资阳区人民法院认为，本案为确认之诉，应为建设工程施工合同工程款结算纠纷，故应以双方最后约定的工程款结算依据确认工程款。原、 ...

月29日，原告以宁波市江北建筑工程公司机施队名义与被告签订由被告将江北工业小区二幢厂房桩基工程分包给原告的协议书一份。鉴定造价为x元，被告支付 尚应支付被申诉人x.45元。 本院认为，被申诉人章某某向申诉人新璟公司承包的工程完工后，申诉人新璟公司应当支付工程款。申诉人新璟公司申诉称工程款已支付完毕依据 ...

，被告新华书店汤阴县店和第三人城关建筑公司虽对该鉴定提出异议，但均未申请重新鉴定。后依据该鉴定依法委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对二原告 和第三人对上述加固处理方案及加固费用评估鉴定结论均不予认可，认为安阳市建筑技术开发公司城乡建设设计室与汤阴县价格认证中心均不具备司法鉴定资格，该加固处理 ...

费用为x.74元，其中－0.03米以下工程造价为x.85元；基础签证增加工程造价为x.64元；人防工程增加造价x.25元。2009年2月18日，湘 六条的规定，判决如下： 一、由被告湖南九畴置业有限公司支付原告湖南省湘盛建筑工程有限公司工程款x元； 二、由被告湖南九畴置业有限公司赔偿因其违约而造成原告 ...

厚系在严某某施工期间即发生，恒达公司接替严某某承包施工时业主已增加工程造价，恒达公司再以此主张拱石增厚增加工程款的证据不充分。本案工程 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2449元，由重庆市万州恒达建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张元琼 审判员何洪 审判员刘某 二○○ ...

双方签订的《补充协议》(一)、(二)，系因原协议约定的工程造价过低，双方对整个工程造价通过补充协议的形式约定补偿。一审法院根据茂尔建司实际 维持原判。 二审案件受理费x.37元，由重庆茂尔建设集团有限责任公司和湖南省建筑工程集团总公司各负担5452.69元。 本判决为终审判决。 审判长江善进 审判员胡 ...

男，汉族，农民， 委托代理人崔现成，河南金通源律师事务所律师。 被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地,郑州市金水区X路X号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某并未按双方约定进行工程决算，尚不能确定工程造价，其仍应承担相应的民事责任。原告作为实际施工人要求被告东风 ...

男，汉族，农民， 委托代理人崔现成，河南金通源律师事务所律师。 被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地,郑州市金水区X路X号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某并未按双方约定进行工程决算，尚不能确定工程造价，其仍应承担相应的民事责任。原告作为实际施工人要求被告东风 ...