责任。本案中，死者吴某英与被告赵某某之间是雇佣关系，被告赵某某是本案中的赔偿义务主体。被告建筑公司将建设工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的 迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2700元，由上诉人云南建工集团第十建筑有限公司和上诉人赵某某负担2000元，由被上诉人王某乙、王某丙、王某 ...

孙某某，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。被上诉人魏某某、原审被告胡店卫生院、胡店建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2006年12月6日 上诉称，原判认定上诉人高某某与被上诉人魏某某、王某甲是雇佣关系是错误的，上诉人从胡店建筑公司承包胡店乡卫生院门诊楼外墙漆工程后又将工程转包给 ...

及原审被告主张权利。且本案中被上诉人主要依据其与被上诉人及两原审被告存在雇佣关系，向被上诉人及原审被告主张劳动报酬和材料费用。吴某出具的欠条又将 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5515元，由上诉人湖南星沙建筑有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龙鸥玲 审判员杨某福 代理审判员陈 ...

某某、韩某某及委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。原审被告流通村委会及商丘鹏飞建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年 雇佣关系的理由不能成立，原审对其形成雇佣关系的认定正确。 原审被告流通村委会将工程发包给没有建筑资质的韩某某承建，韩某某又将工程转包给无资质的 ...

戊、肖某己与周某某签订的《建筑挖基桩协议书》是一份加工承揽合同，双方建立的是承揽合同关系，而不是雇佣关系，也只有承揽合同才能将合同的权利 ；证据22原告方写的收条及医院的医疗费发票予以确认；证据23《香樟苑住宅A栋建筑工程承包合同》具有真实性、合法性、关联性予以确认；证据24的真实性予以确认，但该协议 ...

从事活动，所产生的法律后果理应由被代理人黄泥塘建筑公司承担。原告与被告黄泥塘建筑公司形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，无证据证明原告的受伤系原告 加倍支付某延履行期间的债务利息。 诉讼费2588元，由被告娄底市X区黄泥塘建筑工程公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

建并不知晓，也不干预。王某某与案外人杨玉军系雇佣关系，其主张与原四建建筑工程公司之间存在劳动关系，没有事实依据。亦不符合劳社部发[2005]X号 四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，男，内蒙古君来律师事务所律师。 委托代理人：孔某某，男，职务：阿荣旗第三建筑工程公司项目经理。 被告：呼伦贝尔市劳动和社会保障局，地址：海拉尔新区。 法定代表人：胡 证据证明孔某某将工程承包给沈宝强完成，沈宝强雇佣工人施工，第三人是沈宝强雇佣的，与三建公司无雇佣关系。 2、公安机关对宋顺斌、沈宝强、 ...

，答辩人没有杀人的故意或过失；答辩人和加害人也没有共同的杀人故意。答辩人建筑施工，或者让受害人看护工地并非一定要将另外一个看护工地的工友杀害才能完成看护工地的 项目经理是韩兴壮；2、2007年6月至2008年6月期间与被告形成固定雇佣关系人员工资表，证明工资表内没有杨某智；3、刘新潮2007年6月至 ...

原告付某甲自己承担7382.32元；五、鉴定费2600元，被告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司负担1300元；被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担1040 其中2200元，认定数额有误。综上所述，上诉人与被上诉人付某甲之间不存在雇佣关系，上诉人不应承担雇主的赔偿责任。一审法院认定事实错误，划分赔偿比例 ...