金海房地产开发集团有限公司为第三人，也没有允许被告提出反诉。2、原审判决认定事实失实。以上诉人报给建设单位的报价单作为计算工程价款的依据，损害了 的重新审定预算。实际施工的雨蓬是由辽宁强大铝业工程有限公司重新设计，经建设单位审核同意后施工的。2006年1月12日，辽宁强大铝业工程有限公司对变更的材料 ...

华都宝拉公司才在去年年底起诉。所以华都宝拉公司认为诉讼时效并没有超过。故不同意航空港总公司提出的反诉请求。 一审法院经审理查明：2003年9月17日 建设单位负责人，华都宝拉公司与建设单位没有任何关系，并且也没有任何工程款的文字，因此对方没有证据证明向航空港总公司提出过权利主张。并且这也从侧面证明对方 ...

财务结算等相关事宜，2006年6月26日，上诉人向被上诉人送达了《关于致建设单位支付工程款的函》，明确告知了被上诉人必须对上诉人结算，而被上诉人在接到该 结算。而XXX作为其中的一个项目经理，其职权仅限于对工程的施工管理，没有权利收取工程款，因此一审认定290万元已由被上诉人给付上诉人是错误的。综上， ...

指定的举证期限内没有提交证据。 依据当事人双方的陈述及对所提交证据的质证意见，本院确认以下事实： 2003年2月10日，万州区计委批准同意万州建设 建设变更为“该项目±0.00以上由乙方出资，自行委托具备相应资质的建设单位进行施工建设，甲方配合乙方工作”等。至此，高笋塘商业广场中心大楼工程±0.X层 ...

金海房地产开发集团有限公司为第三人，也没有允许被告提出反诉。2、原审判决认定事实失实。以上诉人报给建设单位的报价单作为计算工程价款的依据，损害了 的重新审定预算。实际施工的雨蓬是由辽宁强大铝业工程有限公司重新设计，经建设单位审核同意后施工的。2006年1月12日，辽宁强大铝业工程有限公司对变更的材料 ...

需求，故对该项申请未作审计。经鉴定人员说明，上海某娱乐公司表示对鉴定报告没有异议。 审理中，原告（反诉被告）某四建认为2008年10月18日系争工程 ，上海某娱乐公司认为工程应于同年10月26日竣工。建设工程施工完成后，理应征得施工、设计、建设单位的同意，并经监督部门确认后方可视为竣工。从工程质量验收 ...

（略）。 委托代理人张继铭，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。 被告湖南绿洲园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区樟木坝新世纪家园BX栋X房。 法定代表人张某某， 。绿洲公司则认为江某存在违约情形，且工程的建设单位没有最终验收结算，付款条件不成就，故未予同意。双方就此协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。 以上 ...

元余款没有付清，这个是事实，并不是我有意拖欠，因为建设单位没有付给我们工程款。 被告x公司辩称，1、原告诉称的2011年11月25日钢材购销合同非与我 所负的债务亦相应转移由xx公司承担。xx公司向原告清偿债务前，由于原告没有同意x公司退出钢材购销合同关系的意思表示，xx公司与x公司成为并存的债务承担 ...

表示因建设单位在预算中未将王某某所施工的工程量全部列入，故建设单位没有将未列的工程款支付给祥和公司，祥和公司也未将此部分款项支付给他，而他也因此 禁止二人将工程再次转包或者分包，宋志平、上诉人归某某未经原审被告祥和公司同意即将工程再次分包给被上诉人王某某，系其与王某某之间的协议，根据合同相对性原则， ...

根据公司的有关规定，公司按工程总造价的8%提取管理费。同时，税金由公司同意代扣，管理费及税金从建设单位每次拨付的工程款中扣除。……十、工程财务管理：建设 x元的请求，被告称延期竣工是被告不及时支付工程款造成的，并且建设单位没有实际罚款，但是没有提供证据证实，虽然开源房地产公司和被告对汇源小区X#、2# ...