的非法转包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，本案中第三人吴某某以被告邵阳市城西建筑 并没有拒绝帮工，其当时劝阻胡清林打风钻解炮并非是出于拒绝胡清林的帮工作业而是出于安全因素考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

》等证据在卷，经原审庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的焦点问题是被上诉人鹏卓公司在2008年7月30日以后是否延期使用了 合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的， ...

认为鉴定所与质检站是两个职能不同的单位，鉴定所只能对房屋安全问题作出鉴定，无权对竣工工程进行质检。 六、《联合开发珠海市X镇工业大厦合同》。 原告 二被告在履行施工合同过程中产生的权利义务是否造成了涉案大厦存在工程质量问题。原告诉讼请求的第一项要求被告成都黄河公司承担责任某基于建设工程施工合同，而请求 ...

法律、行政法规的规定和施工合同的约定，还要符合建设工程质量、安全标准与规范。本案中原、被告在实际施工过程中，原告没有履行法定义务，没有依法委托监某进行 后交付，而修复竣工验收之日未能确定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，工程 ...

了鉴定费用x元。2009年9月7日，该所出具了锡明镜司鉴第X号房屋安全司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、抽检的柱下独立基础的尺寸、配筋基本与 诉讼请求。 被上诉人服饰厂辩称：1、涉案工程的地基基础等质量问题是在2009年的司法鉴定中反映出来的，按照法律规定，承包人应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和 ...

已经超过保修期间，而外墙面渗漏导致个别房屋渗水，只是建设工程质量验收合格交付使用后出现的质量缺陷，应属于保修问题，且现在仍在保修期间内，其公司愿意承担 公众利益、公众安全的公用事业项目。根据《招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的相关规定，该类建设工程的施工必须进行招标。诉讼中，杭建 ...

住（略），现住贵州省松桃苗族自治县X镇X街。 原告田某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张嗣兵适用简易程序公开开庭 并未向相关部门提出申请，也未向本院提交证明房屋存在质量安全问题的证据材料。 本院认为，原告田某某与被告吴某某签定建筑工程施工合同，由原告田某某承包该工程，但 ...

房屋建筑《工程量清单》；证据1-9、6、X栋主体工程《招标文件问题答复》；证据1-10、建设工程规划许可证；证据1-11、《基坑支护施工合同》；证据 第4行“施工单位会后及时组织实施，做好安全文明施工”）。6、对证据6-2的真实性、合法性无异议，对证据6-1中的006、007、011、014、015、 ...

元，按合同应预留质保金x.2元，被告不存在拖欠工程款的问题。 第九份证据：水电建设工程安全鉴定规定验收规程，电力施工企业资质管理办法。欲证明：电站工程 及质量管理单位共同作出的，该鉴定书合法有效，其记载事项与本案争议的工程质量等级及误工事实有关，故对其合法性、关联性予以确认。 原告及第三人对被告提交的 ...

18日、20日,质监站召集佛教协会、和业建筑公司、设计单位就宝幢精舍施工安全问题进行现场会议，佛教协会及和业建筑公司认同质监部门的意见，同意对开挖的基坑 一定的责任。二、关于本案工程质量和工程款问题。首先，对于本案所涉桩基础工程中存在Ⅲ类桩问题，双方在2005年6月23日经建设单位、施工单位、设计单位 ...