某某（以下简称孙某甲等十四人）与被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，孙某甲等十四人于2008年5月14日向 多元的辩解因证据不足，本院不予采信。焦院忠欠付孙某甲等十四名农民工的工程劳务报酬x元，应由被上诉人林源公司在其未付焦院忠工程款范围内承担责任。从 ...

桥梁建设有限责任公司(以下简称军信公司)与黄某甲公路建设工程劳务结算合同纠纷一案，永顺县人民法院于2002年1月12日作出[2002]永民初字第X号民事判决。军信 证实军信公司与黄某甲订立的工程劳务合同系公路建设工程分包合同。故黄某甲要求军信公司按其与业主订立的合同价格结算工程款的理由不予支持。双方应 ...

项目经理部（以下称一冶信阳项目部），中国第一冶金建设公司综合安装工程公司（以下称一冶综建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2007）平 中提供的大量证据证明林某某是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其 ...

的其他诉讼请求。 中建五局、郭某某提起上诉。 本院经审理后认为，1、本案案由定建设工程劳务分包纠纷较妥；2、认定郭某某借用中建五局的资质承建工程的证据 并非由季XX全部完成。三、二被申请人没有从事建筑工程劳务分包的资质，其与申请人达成的口头建设工程劳务分包合同是无效的。对被申请人应得到的劳务费只能按被 ...

工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2008）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了 与原审法院查明事实一致。 本院认为：驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效 ...

律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人宁波交通工程建设集团有限公司、宁波交通工程建设集团有限公司赣大高速公路项目经理部劳务分包合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（ 某某未取得建筑施工企业资质，其属个人承包而不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 ...

经理，理应依据相关法律法规，将被告商丘市中远建设工程有限公司承接的施工工程分包给具有相应资质的劳务分包企业，本案涉诉施工工程实际施工人张某甲，不具备相应 《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告商丘市 ...

委托代理人徐某某，上海市朝华律师事务所律师。 原告某机械制造公司与被告某建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后，依法组成合议庭 日至2008年12月16日期间的租金（每日租金5万元），由大庆市某劳务分包公司作为被告购机款余额的担保人。2008年10月21日，双方又签订了补充 ...

路X号。 法定代表人魏某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）郑州喜忠建设劳务分包有限公司。住所地：郑州市X区X路X号院。 法定代表人韩某乙，该 管辖，本案应移送郑州市X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程劳务分包合同纠纷，工程地点在三门峡市X路X路交叉口，应认定合同 ...

的劳动成果也归二申请人享有，因此可以认定邵某某与二申请人之间已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为， 施工项目中的劳务需求，转包给陈某贤，陈某贤将该工程中的钢筋作业分包给二被申请人完成。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律 ...