处长。 委托代理人：马刚，辽宁赤诚律师事务所律师。 申请再审人丹东市顺通爆破工程有限公司（以下简称顺通爆破公司）与被申请人丹东市通达土石方有限公司（以下简称通达 系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。通达土石方公司主张是工程承包合同关系，顺通爆破公司主张与罗某乙是雇佣关系，双方均没有书面合同。而承揽关系 ...

费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同 即垫资利息应当由被上诉人自行承担。上诉人给付被上诉人工程款的方式就是支付被上诉人在该工程中所投入的直接建筑成本。因此，如何考究被上诉人投入的直接建筑成本就成为 ...

人深圳市法兰西施投资发展有限公司(下简称法兰西施公司)因与被上诉人佛山市南方消防电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字 时的报价来进行结算，从上述的分析中可以得出一审判决中对“依价承揽”的认定是正确的。三、被答辩人在一审的庭审中已明确承认收到 ...

超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程……”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“ ：刘晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内 ...

公司与巴东县建设局签订了《建设工程施工合同》，并设立了重庆市X区X路项目部。2009年8月24日该项目部与原告向某签订了《工程承揽合同》。合同 。 案件受理费2664元，减半收取1332元、保全费1170元，由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

。案件受理费1030元，由被告夏邑县夏连肉类食品有限公司负担900元，原告商丘市凿井工程公司负担130元。 夏连肉食公司上诉称，一、上诉人尚欠被上诉人工程款不足 适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当，但在建设工程合同有明确规定的情况下，仍适用承揽合同的有关条款作为判决的法律依据不当，应予纠正。 ...

同创长城化工设备安装工程有限公司（以下简称同创长城公司）因与被上诉人北京翔鲲水务建设有限公司（以下简称翔鲲水务公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市 一说，不足以证明一审法院确认的违约金计算标准错误。 2、在法律明确规定当事人对于合同中约定的违约金过分高于造成的损失的可以请求人民法院予以适当减少的情况下， ...

项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6337元，由驻马店市X路工程开发公司负担。本判决为终审判决。 申请再审人开发公司申诉称,原审认定开发公司 。据此，开发公司的上述申诉主张不能成立。另，本案名为承揽合同纠纷，实为建设工程合同纠纷，一审判决确定案由不当，适用《中华人民共和国合同法》第二百 ...

由被告兴鹏公司（原名徐某市亚圣建筑有限公司）包工包料予以承建，双方签订《建设工程施工合同》，2001年1月10日，双方又签订了《补充协议》，合同签订后 一定资质范围内才可以从事建筑施工活动，作出明确的规定，严禁没有取得资质的企业承揽建设工程；而且项某某所带领的华发工程处是使用有资质的兴鹏公司名义，承揽 ...

荣工程有限公司诉被告儋州市白马井经济开发总公司、第三人儋州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告久荣公司的法定代表人陈某某 久荣公司签订《协议书》，对双方于1996年7月20日签署的＂中止联营承揽工程协议书＂进行补充：陈某某以振海洋浦公司名义于1992年7月8日 ...