查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。项目部与赵某某签订《土石方工程施工协议》，将部分土石方工程分包给赵某某，现因项目部无 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００九 ...

上诉人安徽信德置业有限公司(以下简称信德公司)与上诉人四川巴山建设有限公司(以下简称巴山公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院（2007）合民一初 的维修费用数额。信德公司为证明其对涉案工程进行了维修，提供了其与第三人的施工协议、第三人施工情况的记载及相关付款凭证。由于信德 ...

建设集团有限公司（以下称四川桥梁公司）与被告巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由 、合法，能够证明被告所要证明的事实，本院予以确认。原告与葛洲坝机船公司的协议不是投标文件的必需内容，在招投标过程中葛洲坝机船公司与被告没有直接的关系 ...

。 3.会议记要。 第九组、证明原告提交竣工结算报告的证据。 第十组、证明双方达成协议的证据：证人彭某乙、田某、李某某的证言。 第十一组、龙某伟 八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定，判决如下 ...

法定代表人林某某，主任。 原告周口现代市X路桥工程有限公司诉被告周口市经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理 为25万元。2005年12月26日，双方就付款问题签订补充协议一份，约定：工程造价以实际结算后审计部门审计结果为准，开工日期为2005年12 ...

第一建设有限公司（以下简称南安一建）因与开封庄园置业有限公司（以下简称庄园置业）建设工程施工合同纠纷一案，庄园置业于2006年8月8日向开封市金明区人民法院起诉， 承包协议，同年7月12日双方签订了一份补充协议，同年7月16日双方签订了一份建设工程施工合同。上述合同的主要内容为：庄园置业将约8万平方米 ...

）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县工商银行）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告兴发公司于2005年12月16日向淇县人民法院提起诉讼 县工商银行应按照法律规定和协议约定履行支付某程款的义务。 工程交付某用后，兴发公司于2002年10月28日编制了《建设工程结算书》，计算总工程款 ...

（以下简称联丰公司）与被告扶余县劳动和社会保障局（以下简称劳动局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰 5月间，原告联丰公司与被告劳动局达成口头协议。经协商，被告劳动局将建设工程“扶余县人力资源市场”的外墙体装饰工程承包给原告联丰公司，2007年5月28日 ...

标段总承包工程合同》，并于2006年6月15日签订了1份《补充协议》。合同中就承包方式、工期、付款方法及双方的权利义务做了约定。后北方建设公司如约 (一)款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、沈阳北方 ...

十八冶四公司）因与被上诉人重庆红日房地产开发有限公司（简称红日公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2007）荣法民初字第X号民事 330万元。次日双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》约定：基础工程和主体工程实行包工包料全面包干施工，按主体工程单位建筑面积单价每平方米490元 ...