男，X年X月X日出生。 原告李某某与被告郑州车城、郑州市市场发展局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案 文书并指定了举证期限至2008年3月30日。在法定期限内被告郑州车城提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，郑州车城不服裁定，提出上诉。2009年5月12日 ...

某某、原审第三人湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2009）方立民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院 管辖权异议向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，怀化市金某房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉的申请没有违反法律的规定，符合合法、自愿原则，应当予以准许。 ...

本人租住在九里区；本案的合同履行地也不在原审法院辖区。请求本院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 本院审查认为，本案是被上诉人张某某与上诉人蒋某某、被上诉人徐州得天农牧有限公司因建设工程施工合同产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

有限公司法制室员工。 上诉人佛山华远房地产有限公司因与被上诉人北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字 ：本案上诉争议的焦点主要是：(一)法院对本案是否具有管辖权。上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份《补充 ...

三公司）、原审原告陕西省扶贫房地产开发公司（以下简称省扶贫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服铜川市中级人民法院(2011)铜中民一初字第X 属于案件实体审理确定的范围，不属于管辖异议审查范围，从而裁定驳回铜川分公司管辖权异议不当，本院予以纠正。 综上，铜川分公司管辖异议理由成立，其请求应予 ...

法院立案受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王 2008）沪铁中民初字第10－X号民事裁定； 二、驳回中铁一局集团第一工程有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋浩 审判员杨宁 代理审判员惠波 ...

（简称北方集团）因与被申请人洛阳市裕安达置业有限公司（简称裕安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第X号民事判决，向河南省 集团诉裕安达公司建设工程公司纠纷一案，涧西人民法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案，因三案的管辖权涉及中院和基层法院 ...

某某，董事长。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初字 移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。 本院经审查认为：本院已生效的(2008)洛民二终字第X号民事判决确认，洛阳市隆都建设工程有限公司与 ...

预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、 人民法院在审理过程中，被告州经开公司于2010年12月27日向吉首市人民法院提出管辖权异议，吉首市人民法院于2011年2月28日作出（2010）吉民初字第X号民事 ...

的拨款，与周口路桥公司没有关系。故牡丹路桥公司与周口路桥公司不存在建设工程施工合同纠纷，与周口路桥公司也不存在权利义务关系，牡丹路桥公司不是本案适格 下由周口路桥公司代付，原审判决牡丹路桥公司偿付该笔款项并无不当。 关于本案管辖权问题。周口路桥公司在一审法庭辩论终结前未提出管辖异议，说明其认可本案由沈 ...