桥大厦已部分预售，为保护购房人的利益，重庆市綦江华通房地产开发有限公司同意解除合同。 经审理查明，2001年6月19日，重庆市綦江华通房地产开发有限公司(乙方) 土桥大厦施工合同纠纷案工程造价审核报告书》等书证和双方当事人的陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据原告重庆花溪建设集团有限公司的 ...

真实性、合法性、关联性予以确认。 本案争议的焦点为：1、本案的案由应否为建设施工合同纠纷案；2、原告是否超付被告辽建公司工程款281万余元，如超付， B8－1（1）标段某分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有原告 ...

称：一、一审法院在认定事实方面存在明显的错误，把属于建设工程施工合同纠纷案件用一般合同纠纷案来审理，具体错误在：根据均安镇政府与建安公司2003年 认定(判决书第13页)“同时，建筑所需的材料及混凝土抗压强度等均经过原顺德市建筑工程质量监督检测站检测合格，而且均安镇政府在建安公司停工至今并没有向建安 ...

有限公司(以下简称铝材公司)与原审被上诉人成都国贸房地产开发公司(以下简称国贸房产公司)建设工程施工合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院(以下简称一审法院)于2000年4月17 结算案的结果为依据的理由，裁定中止了铝材公司起诉的工程款纠纷案，此两案争议属同一事实，一审法院或应合并审理，或应先审工程款案， ...

圆滩电站）、第三人崇义县水利电力建筑安装公司（以下简称水利电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，赣州东升会计司法鉴定所及相关鉴定人员具备水利工程造价鉴定的资质，可以就本案争议工程造价进行鉴定，故对该证据的关联性不予确认。 原告及第三人对被告提交的 ...

支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于 原告涂某某履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟某某分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江建筑安装 ...

铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官 按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 ...

来宝公司)因与被上诉人福清市旺福房地产开发有限公司(以下某称旺福公司)建某工程施某合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2007)榕民初字第X号民事判决，向 某等用电计摊5000度。 (2)双方当事人在两张2005年12月御景山庄工程配电房电表度数《工作确认单》中确认，2005年12月16日总电表度数 ...

桩1503.20元/米，监理工程师签署意见“同意按此单价上报”，但在总监办意见、合同部意见、总监理工程师意见、总工程师意见、指挥长意见等各栏均为空白，并未 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥 ...

）。 诉讼代理人曾觉民，云南同邦律师事务所律师（特别授权）。 原告昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称昆明二建公司）诉被告昆明佳宁娜地产发展有限公司（ 宁娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭。 ...