判决如下： 一、原、被告于2005年11月15日签订的《上海市建设工程设计合同》予以解除； 二、由被告上海XX实业有限公司、上海XX娱乐有限公司于 本案受理费4,830元，减半收取，计2,415元（已由原告上海XX建筑设计有限公司预交），由被告上海XX实业有限公司、上海XX娱乐有限公司共同负担（于本 ...

，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海某房地产咨询有限公司诉被告上海某地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2009年4月23日起诉来院，本院于4 招商责任面积满被告委托招商的面积的60%以上，被告同意另加100万元作为设计技术咨询的奖励金；2003年签订合同时，被告支付原告设计费45万元；原告提交 ...

上海A律师事务所律师。 原告上海A照明有限公司（以下简称A公司）与被告胡a建设工程设计合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。本案先适用简易 行政管理局××分局查知，被告在2009年3月4日将个人独资的上海B建筑设计有限公司予以注销，其公司注销后的债权债务由被告承担。 被告不但不履行合同， ...

绿化工程一标段”招标会的需要，于2008年8月5日与被告签订了《建设工程设计合同》。原告预付了设计费人民币9万元（以下均为人民币），同年8月11日 ，被告已通过票据诉讼获得胜诉。实际原告交付的设计费也低于合同约定的价格，被告的设计成果已得到原告的确认，至于原告未能中标与被告没有关系，故不同意原告的主张 ...

中船设计院）、上诉人沈阳明华房屋开发有限公司（以下简称明华公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]皇民二房初字第X号民事判决 ，应视为被告对原告逾期交付这一行为的认可。本案争议的焦点是原告将初步设计文件交付被告后，被告为何未使用，反而与原告解除合同，另行委托沈阳时代设计院 ...

未果，原告诉至原审法院。 原审法院认为，原告与被告双方自愿签订的《建设工程设计合同》，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告在合同 X区人民法院(2009)楼民初某第X号民事判决； 二、驳回深圳市国际印象建筑设计有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费9050元，二审案件受理费8462元，共计x ...

虽收到“设计费明细”，不表示同意，以此判决难以成立。请求撤销一审判决，驳回星辰设计公司的诉讼请求。 星辰公司答辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实 应承担支付金额千分之二的逾期违约金。 本院认为，上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的 ...

一天，由乙方按1000元/天向甲方支付违约金。 根据双方签订的合同和施工设计图纸，原告中驰公司承包内容为贵人袜厂车间X号，包含车间X号明沟 。 一审案件受理费8143元，二审案件受理费500元，合计8643元，由益阳中驰建设工程有限公司负担7400元，益阳市赫山贵人袜厂负担1243元。 本判决为终审 ...

(以下简称林同炎公司)与上诉人上海通乐房地产有限公司(以下简称通乐公司)因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第X号民事判决， 双方当事人对各自的行为各应承担何种责任；二、林同炎公司是否完成了初步设计；三、价格认证中心的认证是否合理。 本院查明：原审查明事实属实，本院 ...