，因主体工程工价款双方争议较大，后经本院主持，双方当事人协商一致同意由千阳县建设工程质量安全监督站鉴定，本院于2010年11月5日委托由千阳县建设工程质量 合同法》第六十条一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告任某某 ...

无争议的事实予以确认。(证据十一) 上述十一项法院确认的证据，可以证明如下的法律事实： 上诉人廖某某与被上诉人温某甲原是好朋友。1995年温某甲要 为此温某甲支付人民币8500元。1999年7月，一审法院委托龙门县建设工程质量安全监督站对挡土墙质量和拆除重建的费用进行鉴定，得出结论是挡土墙存在严重质量 ...

。原告未按照被告提供的施工图纸施工导致第X层的工程质量不合格，原告又不履行返修义务。为了排除安全隐患云阳县质监站指定被告先垫付返修费用，由原告 合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定 ...

质量评估报告。2008年8月18日经榆林市建设工程质量安全监督站神府经济开发区分站对工程正式验收。经鉴定原、被告变更增加项目工程费为x元，原告停窝工（工人、 第六十条第一款、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，最高人民法院《关于 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市荷塘区阳光法律服务所（略）。代理权限：一般代理。 被告株洲某林化有限公司，住所地湖南省株洲市 库土建。2005年5月19日，原告施工的某林化冰片车间GMP异地改造工程在株洲市建设工程质量安全监督站进行了竣工验收备案。但原、被告双方一直未对该项工程 ...

X号民事裁定书，要求我院继续审理本案。 另查，2005年11月17日，周口市建设工程质量安全监督站以聂堤住宅楼停工时间较长，没有提供复工报告及有关单位对实体结构 基础至二层的受益人为被告而提起诉讼。原告韩某某诉建设公司返还基础至二层既无事实依据也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

该七项工程已先后竣工并经验收，全部被阳东县建设工程质量安全监督管理站评为优良工程。 从1998年9月7日至2000年8月3日，喜之郎支付给潮阳建筑 后，是否应向有关部门补交相关费用及补办有关手续的问题，这与本案建设工程合同纠纷属两个不同的法律关系，不属本案处理范围。原审判决对此所作认定缺乏法律依据， ...

HE-P膨胀剂的施工方法。七项工程先后竣工并经验收，全部被阳东县建设工程质量安全监督管理站评为优良工程。七项工程完工后，潮阳建筑公司按合同约定编制 第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 ...

公司承担，为此提供了以下证据：1、1996年3月8日，银河公司取得厦门市建设工程质量安全监督站核发的《开工报告书》；2、1997年10月10日。四建公司 承担，其上诉请求不予支持。 综上，本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》符合法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，四 ...