。原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司的委托代理人雷天仁，被告湖南高岭建设集团股份有限公司的委托代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南敬业 月22日至2008年2月26日，被告分别委托长沙市建设工程质量检测中心、长沙市建筑节能检测中心、湖南中大建设工程检测技术有限公司等单位对原告所做的全部 ...

，其防腐处理未能满足设计要求，经函告北京光翌，双方对此未能达成共识，致该工程一直未予结算。北京光翌于2004年12月14日诉至原审法院，请求判令 在审理过程中，根据涪陵城镇的申请，我院依法委托重庆大学建设工程质量检测中心对涪陵体育场钢网架防腐工程质量及锈蚀原因进行了鉴定，结论为：1、涪陵体育场网架防腐 ...

。工程于2005年12月10日进行了竣工验收备案，并通过了沈阳市建设工程质量检测中心的验收。新光公司与新元集团应按合同约定价款向张某某支付工程款， 确定的计价标准计算工程款，不应以无效的合同计价标准计算工程款。4、关于工程结算依据及逾期支付工程款的利息承担问题。无论是签订合同的项目经理部还是张某某本人 ...

、材料要求等进行了约定。合同签订后，李某立即组织人员施工。2007年6月25日，衡阳市建设工程质量检测中心对龙琪等户A栋作出了《主体结构工程实体 ，再无任何经济纠纷”。本案在审理期间，李某抛开合同约定的包干总价，提出对工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，因双方当事人未提供关键性资料，导致鉴定工作无法进行， ...

原告这一主张于法无据，不予支持。至于被告提出委托广西建设工某质量检测中心对1#楼进行检测花费的52900元，应由原告承担一半费用的主张，由于这 贵港市津华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市金辉建设发展有限公司工某款45541.89元（不含质保金114295.11元）”为：被上诉人 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某某，该公司项目经理。 原告吉林公司因被告武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 其合格管材是３８６３条的请求不予支持。原告的证据６中关于海南省建筑工程质量检测中心２００１－０１号《预应力混凝土输水管检验报告》，原告因没有原件核对， ...

年11月30日期间供应给华强集团公司、卞佰德的，并经沈阳市建设工程质量检测中心检验，在2003年4月11日的技术核定联系单上，荣达集团 达房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任； 五、驳回原告沈阳华强建设集团有限公司、被告沈阳荣达企业集团有限公司、被告辽宁某达房地产开发有限公司的其他诉讼 ...

日。完工后的2008年5月10日至6月25日经成都工程检测研究所和眉山市建设工程质量检测中心检测，检测结论：满足设计要求，抽检根桩，桩身完整或基本 万元购房款的收据。由于工程款未能以房屋买卖方式得以实际履行，被告周某某弃未备案工程和安置户间的纠纷不知去向。原告遂提起诉讼。 庭审中，被告宏林公司提交法人 ...

建安公司不同意。 该案在审理过程中，法院就双方争议的施工地段的质量问题，委托邯郸市建设工程质量检测中心鉴定，结论为:建安公司施工的拐儿桥北土方工程符合（ 方法为:1，147，360元－8，140元=1，139，220元，再加上工程调增款1，139，220元×280=318，981．6元共计1，458， ...

部门作鉴定及审计。原审法院对施工质量委托上海市建设工程质量检测中心作鉴定。该中心结论：存在问题，pvc塑料制作，安装质量不符合规范要。原审法院还对 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、系争合同工程总价人民币515，000元，确认上诉人已向被上诉人支付货款人民币270，000元 ...