工程某包给巫传德等人(当事人不申请指纹鉴定)。 8、建设、监理、施工、质监四单位加盖公章的《建设工程某量监督工作方案》，该方案载明“项目经理：程某军”。原告以此 2、从巫传德等三个实际施工人的身份看，被告并未对其承包的建设工程某出项目管理和工程某术员。巫传德在2000年6月17日到2002年10月10 ...

人以原审被告联丰(厦门)房地产开发有限公司(下简称联丰公司)出售的商品房未经验收，质量不合格为由向原审法院起诉，请求判令：1．解除双方签订的商品房预售(购销) 《检验报告》作出，不是依据自身的核查资料作出，。违反《厦门市建设工程质量监督管理规定》不具有法律效力。另外，1999年的意见是在新闻机构对联丰 ...

、16街商住楼(含店面)房屋裂缝、渗漏进行处理并确定造价的鉴定申请》，赣州市建设工程质量监督管理站于2001年10月30日作出的赣市建质鉴字(200l)X号《赣县 中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国建设质量管理条列》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告朱某与被告赣州市蟠龙建筑工程 ...

检验所于2008年1月26日对本案所涉压力容器出具十份《压力容器安装安全质量监督检验报告》，安装监检结果均为合格。 在本案法庭调查终结前，原告变更 剩余3%保修期满后支付。建设部、财政部颁布的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设 ...

检验所于2008年1月26日对本案所涉压力容器出具十份《压力容器安装安全质量监督检验报告》，安装监检结果均为合格。 在本案法庭调查终结前，原告变更 剩余3%保修期满后支付。建设部、财政部颁布的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设 ...

是新城花园的开发商。 9、建设工程质量监督书，证明被某太行伟业公司是新城花园的开发商。 经质证，二被某对原告提交的证据1目标管理责任书的真实性无异议， 给付原告5000元奖金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被某河南某 ...

公司承担，望某某公司在加固过程中给与必要的支持和便利。某公司对原工程项某部管理人员将进行撤换重组，新项某部组成人员将于2006年3月15日到位 但本院认为该约定不具有实际操作性，因为根据现有规定明确工程验收由建设方组织实施，政府的建设工程质量监督机构不再担负对工程竣工验收职能，故现已不可能再由政府质量 ...

第108条（一）项之规定，重庆碧峰实业有限公司无原告主体资格，碧峰酉阳项目部不具有民事行为能力，亦不具备原告主体资格。工程质量抵押金未结算是事实，但 工程规划验收合格。2006年9月26日，酉阳渝鑫集团综合楼工程通过建设工程质量监督部门对建设工程质量监督验收，各项指标合格。原、被告双方于2007年4月 ...

第108条（一）项之规定，重庆碧峰实业有限公司无原告主体资格，碧峰酉阳项目部不具有民事行为能力，亦不具备原告主体资格。工程质量抵押金未结算是事实，但 工程规划验收合格。2006年9月26日，酉阳渝鑫集团综合楼工程通过建设工程质量监督部门对建设工程质量监督验收，各项指标合格。原、被告双方于2007年4月 ...

进行初验，之后由发包方组织各相关单位对该工程进行初验，初验完毕后再由发包方报请建设工程质量监督部门对工程进行核验，在核验前发包方单独分包的甩项 能成立。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同及补充协议，属当事人真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人应 ...