次对地下车库工程进行全面检查，检查出地下车库存在着墙面、伸缩缝有多处渗水等工程质量问题。同年2月至4月间，信德公司多次致函盛龙公司，要求盛龙公司对 。关于信德公司主张的维修费用x.95元应否由巴山公司承担。根据双方的《房屋建设工程质量保修书》，在巴山公司拒绝维修的情形下，信德公司委托第三人维修符合合同 ...

月17日，被告市质监站取得了桂林市人民政府市政基[1994]X号《关于桂林市建设工程质量监督站新建检测住宅综合楼征用土地的批复》，同意征用位于桂林市X路南面、 。其后，被告市质监站向房管部门出具了情况报告，拟办理前述房屋产权变更问题，但未果。原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合作开发房地产合同 ...

一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、《建设工程质量管理条例》第十六条第五项、 于法无据，请求依法改判，驳回庄园置业的诉讼请求。 庄园置业答辩称：福建省南安市第一建设有限公司上诉理由不能成立。400万项目保证金双方已另案解决，与本案无关。双方 ...

，原、被告又签订《重庆市建设工程某量保修书》约定保修范围为通风与空调工程某保修期内按合同承包的施工内容，由于施工原因造成的质量缺陷由原告负责免费保修； 承担。庭审中，由于被告并未举示证据证明产生的该部分材料费系原告施工原因造成的质量问题，且原告对此也予以否认，故被告提出从支付的质保金中扣除该部分材料费 ...

委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）酉阳县建设工程质量监督站检测所。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X街市政园林管理局旁 条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事 ...

诉讼费由两被告承担。 被告云峰建筑装饰公司答辩称：1、原告诉称的建设工程质量问题与答辩人无关，经过法庭组织双方当事人以及鉴定部门技术人员现场勘验，原 万元是否应予支持。 一、对于原告请求二被告赔偿损失400余万元是否应予支持的问题。 本院认为，通过法庭调查、当事人陈述、现场勘验以及相关证据，首先，可以 ...

执行时由卫辉市鑫龙建设工程有限公司付给李某某。） 上诉人鑫龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称李某某向鑫龙公司送的煤灰存在质量问题，故鑫龙 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由上诉人卫辉市鑫龙建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋克洋 ...

，该车在被告人寿财产保险郑州支公司购买了保险。事故发生后，关于民事赔偿问题原被告双方协商未果，请求法庭依法裁判。 被告赵某乙、慧诚郑州分公司辩称 .57元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿河南慧诚建设工程质量检测有限公司郑州分公司垫付原告侯某的x元。 上述款项限判决生效后十日 ...

日发布了“株粮财【1996】X号”文件，确定粮油总公司所筹建的“江南商城”工程的产权归属于“株洲江南商城”所有，在筹建期间的所有债权债务全部移交株洲江南 的竣工验收合某证明的前提下用该鉴定意见书来认定工程质量问题效力不足。对于2009年株洲市建设工程质量安全监督管理处对原告江南公司的答复函，也只是对 ...

关于质保金枫叶公司是否应一并支付给技改公司的问题，建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定：“建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设 予以维持。 关于枫叶公司要求技改公司支付因延期交工给其造成x.77元损失的问题。枫叶公司没有证据证明延期交工完全是由技改公司单方原因造成，而且枫叶公司 ...