乙。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人莫某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号 与谭继智、李某、雷晓曦等户定向供应商品房商业项目协议书》中约定：“本协议所指的定向开发商品房系乙方代表的约200名购房置业自然人所预先认购的20烫 ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html-了解详情
某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人陈某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号 与谭继智、李某、雷晓曦等户定向供应商品房商业项目协议书》中约定：“本协议所指的定向开发商品房系乙方代表的约200名购房置业自然人所预先认购的20 ...
//www.110.com/panli/panli_35220191.html-了解详情
254684.1元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、商品房买卖合同。证明双方当事人建立了房屋买卖合同关系。 证据二、原告企业营业执照副本 日丽小区工程监管情况汇报。证明原告系违规违法建设行为。 证据十、联合开发商品房合同。证明松柏房地产与天堂日丽项目部属违法挂靠行为。 证据十一、 ...
//www.110.com/panli/panli_48481345.html-了解详情
允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35319221.html-了解详情
允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html-了解详情
允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html-了解详情
开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房某产公司在开发商品房某目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人广西南宁春晖房某产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何某 代理审判员肖燕 ...
//www.110.com/panli/panli_35216465.html-了解详情
开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35215997.html-了解详情
开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1047元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何某 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35215695.html-了解详情
黎某某、毛某甲、毛某乙、安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部（以下简称文豪轩开发部）因商品房买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2009）安民 闸门X元(16.11m2×90元／m2)等费用有异议而未达成一致意见，也未签订正式商品房销售合同。现文豪轩第X号店面卷闸门由被告文豪轩开发部安装并由其锁 ...
//www.110.com/panli/panli_100121.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务