管理办法》(以下简称《管理办法》),自2007年10月1日起,房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费;2007年10月1日前已 故应判令其予以退还;8、一审判决判令被上诉人提供合法的房屋竣工验收合格证明文件和商品房预售许可证,却没有说明什么是合法的房屋竣工验收合格证明文件,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html-
了解详情
无效,因此,致使原告10多年无法取得所购房产的全部责任在于xx公司没有取得商品房预售许可证,xx公司本应将收某的购房款返还给xx乡X乡政府将购房款 驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人,不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部 ...
//www.110.com/panli/panli_29238355.html-
了解详情
无效,因此,致使原告10多年无法取得所购房产的全部责任在于xx公司没有取得商品房预售许可证,xx公司本应将收某的购房款返还给xx乡X乡政府将购房款 驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人,不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部 ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html-
了解详情
无效,因此,致使原告10多年无法取得所购房产的全部责任在于xx公司没有取得商品房预售许可证,xx公司本应将收某的购房款返还给xx乡X乡政府将购房款 驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人,不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部 ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html-
了解详情
无效,因此,致使原告10多年无法取得所购房产的全部责任在于xx公司没有取得商品房预售许可证,xx公司本应将收某的购房款返还给xx乡X乡政府将购房款 驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人,不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html-
了解详情
无效,因此,致使原告10多年无法取得所购房产的全部责任在于xx公司没有取得商品房预售许可证,xx公司本应将收某的购房款返还给xx乡X乡政府将购房款 驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人,不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部 ...
//www.110.com/panli/panli_28826667.html-
了解详情
,有1996年9月1日原上海市南市区房产管理局颁发的编号为南房(96)内预字X号《上海市内销商品房预售许可证》、编号为0296-O09-X号《上海市内销商品房 用时,当时的法规并未要求开发商提供《新建住宅质量保证书》,故夏某甲要求蓬莱公司提供系争房屋《新建住宅质量保证书》的请求没有法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_35350.html-
了解详情
名利上市销售”等内容。2003年10月27日,被告塑皇公司取得土桥大厦商品房预售许可证,编号为渝国土房管(2003)预字第(248)号。 一审法院认为, 自己的房屋还应当“在领取预售许可证后,以华通公司的名利上市销售”,也就是说华通公司应当自己作为房屋销售的主体;3、华通公司承担开发商的权利和义务,在 ...
//www.110.com/panli/panli_242014.html-
了解详情
商品房买卖合同的担保,被告取得商品房预售许可证后,原告支付的申办金转为购房款。原告在被告取得预售许可证并自被告通知一个月内没有前来办理购房手续,该卡自动失效 ,并据此确某案由有误,本院予以纠正。由于签订某约合同并不以开发商取得商品房预售许可证为前提条件,因此,本案《创基大厦贵宾白金卡申办协议》并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_42918884.html-
了解详情
管理办法》(以下简称《管理办法》),自2007年10月1日起,房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费;2007年10月1日前已 证明文件。故原告该项请求本院予以支持。 原告请求判令被告向其出具《商品房预售许可证》,《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定:房地产开发企业预售 ...
//www.110.com/panli/panli_260267.html-
了解详情