原告姜某某、孙某某诉称，二原告系夫妻，与被告系同村村民。双方因开荒地使用权事宜发生纠纷。2008年5月10日被告将原告已耕种的土地豁开，原告孙 孙某某系夫妻关系。二原告与被告李某某是同村村民。二原告在该村有一部分多年开荒的土地，一直归原告耕种使用，被告认为该地与其与村委会承包的荒山范围内。由于原被告 ...

审查上诉人的行为是否属于正当防卫。 2009年5月8日7时许，上诉人郑某某与被上诉人高某某因开荒地使用权发生纠纷，双方撕扯在一起，上诉人郑某某将被上诉人高某某致伤。被上诉人到长岭县医院治疗，诊断为“脑震荡，头部皮下血肿，头面部及左髋部软组织挫伤”，住院6天，三级护理， ...

被告开荒后缴纳的135元有偿使用费的面积为1500平方米，与被告在大凹子、葵子地、梨子棵开挖的面积相符，故两被告对诉争的大坝塘未缴纳过有偿使用费， 判决，向本院提起上诉称：本案诉争的山地两上诉人的小儿子已按村委会小片开荒有偿使用权实施办法规定付清了款项，后由于两上诉人暂时缺乏人手，并考虑到自己的实际 ...

的主要书证。此书证表述“从大肚泡子往南都归公社所有，其余所有开荒地、草原、沟子均归农场所有。”据此，第一宗、第二宗、第三宗 争决字[2008]第X号土地权属争议案件决定，决定此四宗争议土地所有权确定为国家所有，使用权确定给华侨农场。原告不服，向吉林省人民政府申请复议。吉林省人民政府于2009年4月30 ...

人的陈述，将原告已经连续经营管理28年的开荒地确权给第三人。根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》（［1995］国土［籍］字 地的权属主张，因缺乏充分证据及法律法规的依据，本院不予支持。被告根据争议地历史事实、权属来源及使用现状，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

作业路上沿，北至坝基朝南东西方向的流水沟，西至沟底，南至X组开荒地北侧地边，面积约六亩。自1983年开始，徐XX在争议林地上开荒植树。争议 和刺槐，县政府作出争议林地上林木归徐XX所有的处理决定与其认定的事实不符。关于林地的使用权问题，县政府认定徐XX承担过争议林地的税费并享受了粮食直补，但未能对这一 ...

农村X组织成员。陆某某生前在“坡姑香”（地名）又称“坡那利”、“百里”开荒耕作土地约0.79亩，并于2007年间在该地种植芒果树。原、被告双方对该 占用费和提出令原告停止违法占地行为、挖出芒果树根、恢复原状，归还本人责任地使用权的抗辩，没有事实和法律依据，本院一并不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则 ...

由村X组集体收回入公。并认为张某某责任田在夏庄，不该在段庄开荒地使用非耕地。另查明：大集体时期，段庄自然村与夏庄自然村属于一个生产队，耕地 资源部令《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，作出 ...

全民所有的和集体所有的森林、林地、个人所有的林地由县级以上人民政府登记造册，核发证书确认所有权或使用权。”因此原告周某甲、周某球的自留山与镇茶场茶园界址不清，权属不明 原审被告周某乙称，周某球的自留山与周某乙的开荒地界志明确；周某乙的开荒地不属争议地，周某甲明显侵权；井字法庭滥用《中华人民共和国森林法 ...

，证明其有权作出具体行政行为和适用法律法规正确。 原告王某某诉称，“三陇”争议地原是集体的荒地，1991我开垦后一直耕种至2003年，因没有收获而丢荒。 镇政府新政复字〔2008〕X号文件等证据证明。原告以谁开荒谁享有使用权为由主张争议地使用权，但其对争议地已丢荒多年，故其主张理由不充分。因此，被告新 ...