此外被告并没有充分证据证明原告持续不断的长期依赖毒品，原告在戒毒所未接受过任何戒毒药物治疗，也没有任何的毒瘾发作之临床表现。由此可见，原告并没有达到吸毒成瘾 对该决定不服向本院提起行政诉讼。 另查，原告委托代理人向本院提交了一份被强制戒毒人员律师会见笔录，该笔录的作出时间为2010年3月12日，原告在 ...

闸北分局的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在作出强制戒毒决定前，未告知原告可行使对尿检结果提出异议、申请毛发鉴定的权利，致使原告 限制而不能提起诉讼，对此，原告未提供证据予以证明，且原告陈述其在被隔离戒毒期间与外界有通信联系，故本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华 ...

某，该局治安科民警。 委托代理人张某某，该局八鱼派出所教导员。 上诉人杨某某因治安行政强制一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法行初字第X号行政判决 。原告杨某某曾于2007年11月17日至2008年5月16日因吸食毒品在戒毒所强制戒毒六个月，被告高新分局根据《禁毒法》第三十八条第一款（四） ...

项、第五十七条第二款第一项某规定，判决如下：一、被告常德市公安局强制隔离戒毒所未尽法定监管职责的具体行政行为违法；二、驳回原告高某某、熊 安乡县公安局辩称：上诉人将安乡县公安局列为被告缺乏法律依据；安乡县公安局对熊某华作出强制戒毒决定和行政拘留决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，具体行政行为没有违法 ...

。 原告施某不服被告上海市公安局某分局作出的沪公（某）（某）强戒决字（2010）第X号强制隔离戒毒决定的具体行政行为，于2010年10月29日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在案件审理过程中，原告于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：当事人有 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，平江县长XX业有限公司总经理，户籍XX，现在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。 上诉人长沙市公安局直属分局因公安行政处罚及行政强制 经常居住地。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，被告住所地、原告的住所地、经常居住地和被限制 ...

《广州市公安局关于省第二工人疗养院收治吸毒人员的通知》、《关于长洲戒毒所停止收治强制戒毒人员的通知》、《关于撤销长洲戒毒所的请示与通知》、《广东省第二 ； 7、证人张某某的证言，证实长洲戒毒所是广东省第二工人疗养院属下科室，戒毒治疗由广东省第二工人疗养院负责，业务由广州市公安局十处指导和管理。上诉人罗 ...

给原告的回执及向其家属送达的国内挂号信函收据、上海市公安局杨某分局《撤销强制戒毒决定书》。被告以上述证据材料证明：其收到上海市公安局杨某分局的请示后， 原告的身体状况不佳，上海市公安局于1998年7月17日对原告作出限期所外戒毒3个月的决定。 本院认为：被告对原告作出收容劳动教养决定的行政执法主体合法 ...

刘国安，湖南信义（略）事务所（略），代理权限为特别授权。 被告常德市公安局强制隔离戒毒所（以下简称常德市戒毒所）。地址：常德市X路五号。 法定代表人罗某某， ，安乡县公安局黄某头派出所（略）在吸毒现场实施抓捕过程中，熊某华为逃避强制戒毒，用匕首刺伤自己左上腹部，当即被办案（略）送往安乡县人民医院治疗。 ...

至某区中心医院进行尿检，尿检结果虽是阳性，但检验过程原告并不在场，被告作出的强制戒毒的决定是对原告的报复，系认定事实错误，现要求撤销被告作出的沪公（某 ，后改的。对证据4，认为2003年原告容留他人吸毒被拘役5个月，是否属于强制戒毒不清楚，对曾被劳动教养无异议。 庭审中，原告未提供事实证据。 庭审中， ...