。 第三人确山县建设局。 法定代表人郭某某，局长。 委托代理人梁某，该局拆迁办主任。 委托代理人张国法，河南国基律师事务所律师。 第三人确山县 驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元 ...

安置证明，证明安置周转房告诉给原告曹某某；12、2007年8月14日拆迁补偿安置费用提存公证书；13、2007年7月6日确山县建设局发给原告 、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元 ...

某，董事长。 原告李某不服被告重庆市X区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）行政强制拆迁行为一案，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院受理后 了物品清单，相关见证人在该清单上签字予以确认，并由公证机关对被拆迁房屋办理了证据保全，已经能够实现上述立法目的。至于原告提出被告扣押其物品 ...

中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年4月16日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求；八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、（略）代理费的诉讼请求。 刘某某 ...

中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年4月16日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 ，以及白条车旅费、诉讼费用、（略）代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持 ...

中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局 、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求；八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、（略）代理费的诉讼请求。 曹某某 ...

与被申请人漯河市建设委员会（以下简称市建委）一审被告漯河市城市建设投资有限公司因房屋强制拆迁一案，郾城区人民法院（2006）郾行初字第X号行政判决，朱 漯河市建设委员会“无视党纪国法参与和插手房地产开发经营市场经济活动，坑害群众以及因其野蛮拆迁致多人死亡的事等”，并要求追究刑事责任的申诉请求，不属本案 ...

）建设委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人赵某某，（略）人民政府城市建设拆迁管理办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审被告（略 （略）建设委员会（以下简称市建委）、（略）城市建设投资有限公司因房屋强制拆迁一案，郾城区人民法院作出（2006）郾行初字第X号行政判决，吕 ...

予以改判。 被上诉人锦屏县人民政府答辩称，答辩人在一审时已向法院提交作出房屋强制拆迁决定的大量证据和依据，庭审时，说明了逾期提供证据的原因，并经 正确。 本院认为，被上诉人锦屏县人民政府依照《中华人民共和国城市规划法》和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，根据县城规划，进行旧城改造建设，于1999年5月4 ...

。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住建委于2011年 本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、确认新乡市人民政府对刘某乙实施的拆迁行为违法。 二、撤销被告新乡X乡建设委员会作出的新建公字（1999） ...