黑龙江省哈尔滨市医药行业协会等省市单位以及边丽娜出具的证明系“主观判断”为由不予采信，对郝子剑的证言以“可与其他证据相互佐证”为由予以采信，说明 证言、马某某及天时每公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原审法院认定事实是否正确。 首先，黑龙江省哈尔滨市医药行业协会等单位以及 ...

自治区工商行政管理局（简称内蒙古工商局）提出《关于请内蒙古自治区工商行政管理局协调更改“蒙牛”酒某企业名称的请示》（蒙牛某[2002]X号）、2002年8月20日及 代理人对蒙牛某业公司北京经销商项忠羽、张某、刘某的调查笔录、举报信、诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张某 ...

和该所共有，证明王某甲培育博IIIA不是职务行为； 证据20：博IIIA品种权更改函，证明被告农科所认可原告王某甲是博IIIA培育人，培育“博III优273”的 确认；证据15，是对当时作为证人的某某的证言所进行的公证，但刘某丙后来已成为本案的当事人即被告，与本案产生直接的利害关系，而作为证人证某并不 ...

，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于没有证据反映该系列证人没有出庭是否符合上述规定中第五十六条的事项并经一审法院许可，故本院对该系列证人笔录不予采信。而区某强是彭仲强申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村 ...

，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于没有证据反映该系列证人没有出庭是否符合上述规定中第五十六条的事项并经一审法院许可，故本院对该系列证人笔录不予采信。而区某强是吴灿华申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村 ...

，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于没有证据反映该系列证人没有出庭是否符合上述规定中第五十六条的事项并经一审法院许可，故本院对该系列证人笔录不予采信。而区某强是利礼棠申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村 ...

自治区工商行政管理局（简称内蒙古工商局）提出《关于请内蒙古自治区工商行政管理局协调更改“蒙牛”酒业企业名称的请示》（蒙牛某[2002]X号）、2002年8月20日及26 对蒙牛某业公司北京经销商项忠羽、张文玲、刘永立的调查笔录、举报信、诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张的 ...

真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对于两位三捷恒安公司物流部送货证人的证言，因上诉人未能提举证据证明该两位证人与被上诉人有利害关系，故本院对 业务经理张霞签收。 经庭审确认，双方当事人的争议焦点为：1、三张转帐支票是否构成更改，是否有效；2、被上诉人是否履行了约定的供货义务。经查明，本院认为： ...

提交的孙中勤的证言不真实。 本院依职权调取的证据有：1、2000年7月19日调查商丘联社二部信贷科长张中华的调查笔录和2000年7月20日 费用3589元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 ...

某之间的邮件往来亦不能证明双方在图书出版之前就涉案图书更改署名为“王某谟著”达成新的合意。庭审中，各方当事人均认可涉案图书于2010年1月8日付印， 生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一 ...