基本正确。 本院根据本案有效的证据及当事人质证意见认定的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市 、要求对沈阳市规划和国土资源局铁西分局于2002年8月29日作出的建设行政处罚决定进行行政复议，有复议管辖权，而且生效的判决也判令其重新作出具体行政 ...

局、第三人袁某甲（本案原告）共三方当事人提交有关证据，并在法定期限内依法组织进行行政复议。经行政复议审查认为，酉阳县土房局在审查办证过程中，没有对 的《建设用地许可证》载明“四至界限均以滴水为界”，权利范围界限不清楚，具体行政行为明显不当。据此。被告酉阳县政府依法于2008年11月28日以酉阳府法复（ ...

查，洛阳市房产管理局隶属于市住建委。 本院认为，被告洛阳市人民政府作为行政复议机关，具有对不服市住建委行政行为进行行政复议的法定职责。被告对原告作出的 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：王某兰 代审判员 ...

维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，新乡市政府具有对当事人提出行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。本案中，冯某向市规划局举报后，市规划局 ，并非冯某所述市X乡市政府对冯某提出的行政复议申请，以“市规划局对违章建筑问题进行了处理，不存在行政不作为的情形”为由决定驳回冯某的行政复议 ...

发展有限公司直营五店诉被告郑州市人力资源和社会保障局行政复议一案，原告于2010年8月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓波，被告委托代理人周某乙、杨某某，第三人王某某及其委托代理人翟某某到庭 ...

协议的真实性、自愿性以及蔺某某家的宅基地长宽尺寸的准确性。原阳县人民政府的具体行政行为所列举的事实，即1997年北街村委给蔺某划宅基时没有长 决定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，原阳人民政府依法享有对行政决定当事人的申请进行行政复议的法定职权。原阳县人民政府的(2008)X号 ...

提起行政不作为诉讼。 本院认为，被告彭水县政府作为行政复议机关具有对行政争议进行行政复议的法定职责，原告黔江乾力公司不服彭水劳社伤险认决字（2009） 本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长唐泉 代理审判员彭净 代理 ...

上诉，维持原判。 二审庭审中，当事人对原审法院查明的事实没有提出异议，本院予以确认。 本案争议的问题是上诉人申请行政复议是否超过法定的期限。对此，被上诉人 可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机关认为必要时，可以采取听证的方式进行审理。 第四十八条有下列情形之一的，行政 ...

行政行为，对受理的决定提起诉讼，是一种讼累；以及主张该不予受理行政复议申请决定对当事人的权利义务不产生实际影响的观点，不能成立。本案原告在2008年11 理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议 ...

所称的“诉权”是指当事人对复议决定不服寻求向人民法院提起行政诉讼的权利，并非是原告所称的对原具体行政行为提出异议的权利，答辩人作出的行政复议决定书（陕政复决字 的国有土地使用证（市地政字00第X号），答辩人依据《行政复议法》第十七条对复议申请进行审查，经审查发现，2006年10月20日答辩人在审理陕西 ...