妹应以其提供的抵押担保物(（略）房屋)就上述债务承担连带责任。 上诉人林某甲上诉称，1999年11月6日，林某甲向林某乙借款的行为，沈某不妹根本不在现场，事后也的确不知道，如果沈某不妹当时在场，林某乙不可能不让沈某不妹在借据上签字或盖手印的。 ...

雇请他们为其沙场从事爆破石头工作。2011年3月21日，被告的的推土机与原告等人同时作业，没有做好安全生产措施，推土机于山坡上方作业，导致推土机推动滚落的大石头将 ，并非原告自行下山，且证人系被告员工，其证言不可信；第某人则认为事发当时其不在现场，对现场的情况不清楚。本院认为，证人系被告员工，其所述并 ...

我是不公平的；再次、我有医院正规票据的医疗费60元未确认对我也不公平的。既然上诉人不领情，我请求中级法院对我的经济损失审核后，判决上诉人赔偿我全部损失 月16日上午去的，干到中午，12点左右摔住了，咋摔的我不知道，当时我不在现场。”原审卷宗的第17、18页记载叶县人民法院于2008年12月12日分别向 ...

工程价款的，应予支持”。的规定，承包人请求支付工程款，只能参照合同的约定，而不是按照合同的约定计算工程款。广西壮族自治区高级人民法院(2006)桂刑经终字第X号 法院不尊重当时的客观事实，否定之前合法又有效的鉴定结论，坚持同意被上诉人提出的对十余年前的涉案工程重新鉴定的申请，且以上诉人不在现场的情况下 ...

且本案中的交通事故发生时均不在现场，证明不了当事的直接事实，对此不予采纳。对于刘某乙的陈述，刘某乙虽系本案当事人，但其是事故发生时的在场人。对于梁庆海证言，其与双方均无利害关系，且部分内容与当时状况有吻合之处，二者相互印证，据此对刘某述和梁证言予以采信。 本院再审认为，本案争议 ...

和辩护意见不能采纳。 对于被告人陈某癸辩解，不是堆场的管理人员，盘柜时一般不在现场指挥。经查，被告人黄某甲、陈某乙、陈某某、方某某均 船舶引航、外轮理货，并代征港口建设费和货物港务费，执行厦门市港务局制定的规章制度。当时，由于政企未分，码头公司行使厦门市港务局的部分行政职能，同时，执行国家经委、交通部 ...

某乙将原告胡某甲打伤，经法医鉴定，原告胡某甲所受伤程度为轻微伤。原告后在许昌县新区医院、许昌市中医院治疗37天，原告支付医疗费6380元，被告支付医疗费385元（不包括在 人胡某甲不听劝解，将上诉人吴某某推到在地，上诉人胡某乙当时根本不在现场，原审法院称二上诉人殴打上诉人胡某甲不是事实；2、上诉人胡某 ...

，范某均是在为廖某某工地运送混凝土时身亡。 被告廖某某质证意见：事发当时被告本人不在现场，对该事实无异议。 2、公文书证：巫溪县公安局交通警察大队对颜某己 开车时廖某某知道；2廖某某与颜某己之间工资结算方式；3事故发生时车上有7人。 被告廖某某质证认为1证人应出庭作证，如未到庭，应附有身份证明。2、廖 ...

对本院依职权调取的证据1，被告林某无异议，对证据2被告认为当时他不在现场，因此不发表任何意见。本院认为，本院依职权调取的证据材料，程序合法，内容 7日出具火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因为：再水一方洗浴广场在未采取防火措施情况下，请人做防水处理时引燃管道保温材料蔓延成灾。原告业主代表赵×在该认定书 ...

扶余县看守所。 吉林省扶余县人民检察院以扶检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪，于2009年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 台车在现场。 8、证人XXX证言，证实其妻常永梅被送粮车轧死了，当时不在现场，听说后赶到时常永梅已被抬上车要送医院了。到三井子一 ...