15日签订的销售合同及2009年12月18日环宇公司发送传真给新未来公司的对账单（后经核实回传），是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为 预付了一半货款，剩余x元未付，该事实有双方于2009年12月18日的往来对账单予以证实。依据合同约定，新未来公司应当在收到货物的30日内将余某结 ...

2177元由原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，一审法院认为上诉人提供的贸易往来对帐明细表不能确定双方的债权债务数额，不能证明被上诉人欠其货款及数额， 证据没有证明效力。 本院认为，上诉人以截止到2002年11月30日的双方贸易往来对账单为依据向被上诉人主张偿还货款及瓶、箱款计（略）元。因被上诉人在 ...

名称与地址与本案的被上诉人全运通公司并不一致，且上面并无注明所寄出的是往来对账单，全运通公司对此亦予以否认，顺德挂车厂亦无其他证据证明其在诉讼时效期间 提起上诉称：原审法院对顺德挂车厂于2002年8月2日寄给全运通公司的对账单不予确认是不当的。虽然顺德挂车厂提供的特快专递邮件详情单上只反映收件人是赖某 ...

:金安酒店于1998年7月20日收到中辰公司的对账通知及往来对账单，金安酒店按照转来的往来对账单对北海中达公司在金安酒店的垫付款进行了认真的核对， ，按照董事会的决定对北海中达公司垫付的无正式发票及结算依据的工程款等先不列入往来账款，待手续完备后再进行账务处理。所以1998年4月金安酒店调出由北海中达 ...

，本院认为原告龙成彩钢公司向本院提交的证据1。系被告熊某与原告发生业务往来对账单，并由被告熊某确认签字，该证据与案件事实具有客观性、关联性，故本院对该 ，被告除向支付110，247元外，下欠51，234元未付，被告并在原告的对账单上两次签字认可。2010年6月5日，被告经电话与原告约定，被告委派其他 ...

结算，合同有效期为一年。2008年7月16日，商贸公司与餐饮公司签订资金往来对账单，确认2007年至2008年4月餐饮公司未结货款为x元。2008年 ，系有效合同，双方均应依合同约定享受权利并承担义务。商贸公司提交的资金往来对账单可以证明商贸公司向餐饮公司履行供货的情况，扣除商贸公司接收餐饮公司的退货 ...

力电子科技有限公司订购合同》6份、《还款协议》、《山东久力电子科技有限公司往来对账单2011年10月》等。 被告久力公司未答辩，亦未参加本院庭审。 止，被告久力公司累计欠付原告化学试剂所603940元。原告化学试剂所称该对账单签订后，被告久力公司于2011年11月29日给付其20000元远期银行承兑 ...

现已付款x.75元，尚欠x.25元”。同年12月22日，山西大厦周某诚在该对账单上签收。 此后，山西大厦未再支付货款中的质保金部分。健机大厦多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告健机公司提交的供应合同及附件、业务往来对账单、送货单5份、收货清单2张及当事人陈述在案佐证。 本院认为：健机公司 ...

提供各类铜箔； 2、原告开具给被告的增值税发票八份，证明原被告之间的部分业务往来情况； 3、原、被告双方签订的工矿产品供应购销合同两份，证明在原、 每笔具体的业务均通过传真的方式订立书面的合同； 4、客户往来对账单一份，原告在该对账单中认为被告截至2009年10月20日尚欠原告货款1,716,999. ...

及付某和欠款的情况。 被告陕西金泰氯碱化工有限公司辨称，对双方之间的业务往来和欠款的事实均无异议，只是我公司现资金紧张，无法一次性支付。 被告未向法庭 ，被告对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的往来对账单，被告方已签字确认，且庭审中也未提出异议，故本院依法予以采信。 ...