证据的真实性无异议，但认为不能说明原告的诉求观点，反而恰好证明被告在组织实施移民安置工作。 经审查，本院认为被告举示的证据1、2、6，因原告对其真实性无 证据3、4，虽然原告不予认可，但是能够证明大足县X镇政府与玉河X组签订了征地协议，且补偿安置款项已通过转帐拨付到玉河X组的事实，本院予以采信；被告举 ...

—7、违法，可能是虚构的。听证通知送达给一个不完全民事行为能力人。没有公告。侵犯了农民利益。对证据8、无张贴地点，是虚假照片，证据6、7、8都是伪证。对 了《办理通知》，告知了村民办理时地点、内某等内某。之后，被告在原告所在村社实施征地补某安置工作并完成。现原告认为被告未在实施拆迁补某安置前发布公告， ...

均符合法律、法规的规定。上诉人言某甲上诉提出“本案被上诉人株洲市人民政府制发的征地公告内容与法律规定不一致，但一审法院认定并未实质侵害原告的合法权益，没有 部门将征地补偿标准和农业人员安置途径以征地拆迁工作宣传文件的形式向被征地集体经济组织、农户宣传、发放，且并未实质损害上诉人言某甲等被征地农民的合法 ...

(以下简称洋浦港公司)没有与白沙村村民签订房屋补偿协议。1995年底，洋浦港二期码头工程准备动工，洋浦管理局征地拆迁安置工作领导小组与洋浦港务公司(洋浦港公司的前身)签订 沙村此次搬迁前已建好，与白沙村无关。第三人分给原告等人安置房，是强行分给，原告也未去居住。原告要求被上诉人支付建筑物补偿费符合法律 ...

审理终结。 原判认定，2009年4月7日被告株洲市国土资源局发布《先行征收土地征地拆迁调查公告》，公告拟先行征收土地面积69.3654公顷，拟征收土地用途是株洲 ）X号文件）以征地拆迁工作宣传手册的形式向被征地农民宣传发放。该文件较为详细地向被征地农民告知了上述内容。《征地补偿安置方案公告》内容确实 ...

征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员的人。原告杨某甲 的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村X组织分配集体经济收益、 ...

。 委托代理人任某，男，X年X月X日出生，汉族，系株洲市人民政府法制办工作人员，住（略）。代理权限为一般授权。 被告株洲市国土资源局。 法定 某丙及其他S313线醴陵段征收土地房屋被拆除的农民共同委托律师向被告株洲市人民政府递交了《征地房屋补偿安置争议处理申请书》，请求株洲市人民政府履行处理Ｓ313线 ...

的通知》（渝府发[2005]X号）、《荣昌县人民政府关于调整征地补偿安置标准认真做好征地补偿安置工作的通知》（荣昌府发[2005]X号）等法律法规的规定 未到房屋管理部门办理房屋产权变更登记。 本院认为，本案所涉及的土地原为农民集体所有的土地，因国家建设的需要，由重庆市人民政府（2003）X号批文批准 ...

)雨行初字第X号 原告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人熊某，长沙机床厂下岗职工。 被告长沙市国土管理局雨花区分局 的补偿安置程序仍应继续按《长沙市国家建设征用土地补偿安置办法》的规定办理，根据该办法的规定，征地拆迁工作可以由市或县人民政府统一组织或土地管理部门委托具有拆迁 ...

年12月28日依法发布了莆国土资综[2009]X号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》。根据实地丈量和委托评估，福建光明资产评估房地产估价有限公司于 丈量，被上诉人组织房地产评估机构工作人员现场测量勘验，根据测量结果，在为上诉人预留了选择产权置换方式的同时，又按照上诉人货币补偿安置的标准将评估报告 ...