（下简称孙某居委会）、厦门市集美文教区管理委员会（以下简称文教区管委会）征地补偿款分配纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2007)厦民初字第X号民事判决， 在2003年至2005年间，存在事实承包合同关系。 二、关于青苗及地上附着物补偿款的分配依据问题 一审诉讼中，乐安联谊会、孙某戊等14人为主张双方 ...

（下简称孙某居委会）、厦门市集美文教区管理委员会（以下简称文教区管委会）征地补偿款分配纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2007)厦民初字第X号民事判决， 在2003年至2005年间，存在事实承包合同关系。 二、关于青苗及地上附着物补偿款的分配依据问题 一审诉讼中，乐安联谊会、孙某戊等14人为主张双方 ...

管理法实施条例》规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。但征地补偿、安置方案应由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地 请求被上诉人连带支付地上附着物补偿费是有法律依据的。2、原审法院认为本案是对补偿标准存在争议是错误的。本案争议的焦点是被上诉人征用上诉人的土地的地上 ...

三份及征地文件，证明双方签订协议的事实。2．收款收据，证明原告收到南方房地产公司征地补偿费420万元。3．建设水泥路协议书，证明修建水泥路的事实。4．《中华人民共和国土地管理法实施条例》，证明双方协商征地补偿符合规定。5．用地红线图、国家标准地形图图式，证明讼争土地类型。6．东山国土局 ...

5.777亩土地被怀远县工业园区管理委员会依法征用。被征用的土地按（略）元/亩补偿，其中土地补偿费为（略）元/亩、安置补助费为7400元/亩、青苗补偿费为 法院认定40名被上诉人为魏岗村X村民小组的全体村民，有权主张该小组的征地补偿款，缺乏依据。上诉人称被上诉人不具备诉讼的主体资格的上诉理由，本院予以 ...

以下简称亭洋村X组）、（略）村民委员会（以下简称亭洋村村委会）发生征地补偿款分配纠纷，向福建省厦门市同安区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告一家四口是被告 X组劳作生活，与其他村民一样将农业收人作为重要生活来源，理应享有参与分配土地补偿款、安置款的权利。短短半年时间，户籍类别虽然变更为非农户，但上诉人 ...

，被告的部分土地因龙岩市人民政府建设人民路一期工程被征用，被告按本组村民每人平均得征地补偿款5000元和1200元予以发放，合计人均6200元，但被告以原告已离婚 对集体收益进行分配，被告决定将村X组集体所有的土地因被征用而得到的征地补偿费等大部分发给未被统一安置的全体村民未违反法律规定。原告与黄某水 ...

，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告陈某某农户起诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局征地补偿纠纷一案，于2008年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同月8 组织实施”之规定，被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局对原告陈某某户进行安置补偿是其履行法定职责的行为。原被告双方对本院认定的事实没有争议，原告对廖 ...

的土地承包合同关系，原告作为承包户在承包的5.885亩土地被征用时，有权要求补偿，故原告要求被告给付第二次的水旱地补差款共x.12元的事实清楚，证据 已对承包的土地进行分割。本案争议的土地离婚后一直由被上诉人耕种，该土地的征地补偿款应归被上诉人所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 安阳市X村办事处北 ...

的土地承包合同关系，原告作为承包户在承包的5.885亩土地被征用时，有权要求补偿，故原告要求被告给付第二次的水旱地补差款共x.12元的事实清楚，证据 已对承包的土地进行分割。本案争议的土地离婚后一直由被上诉人耕种，该土地的征地补偿款应归被上诉人所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 安阳市X村办事处北 ...