依法组成合议庭，于2009年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人安徽纬纶律师事务所的委托代理人何建生，被上诉人芜湖天健玻璃股份有限公司的委托代理人吴爱民、万 X号、X号《委托代理合同》，约定由纬纶所指派张某某、李帆律师为其与中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂买卖合同纠纷案件提供一、二审法律服务 ...

中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第X号 上诉人（原审原告）北京市方舟律师事务所，住所地北京市海淀区X路X号昆明湖花园别墅X号楼X门X层。 的付款情况认定2005年12月20日《委托代理协议》的代理费已经付清，方舟律师所要求丰利达公司给付代理费36万元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持 ...

为人民币120万元是某正确的问题。本院认为，原审在判决系争《聘请律师合同》有效但其中的代理费条款无效的同时，根据泛亚所代理德城公司诉国泰 87,610元，由上诉人平海发展有限公司负担人民币26,283元，上诉人上海市泛亚律师事务所负担人民币43，805元,上诉人上海中星集团振城房地产有限公司、丁某某 ...

华公司按该案实际收回金额(包括为泰华公司冲抵债务金额)的20%向宏声昌渝律师事务所支付代理费，待该案终结或实际收回生效法律文书确定金额的90％(包括冲抵债务) 费用，该请求并无不当，本院可予照准。 关于泰华公司辩称“宏声昌渝律师事务所在委托代理合同有严重的欺诈性和暴利行为，所代理的案件并不属疑难、复杂 ...

申报书》。申报债权为：借款20万元及其利息。随后，原告代表被告履行了律师义务包括参加债权人会议。根据债权人会议纪要：一般债权得不到任何清偿。而 《中华人民共和国律师法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆红刚律师事务所的诉讼请求。 案件受理费1610元、财产保全申请费520元、其他诉讼费1500 ...

律师合同》约定退款15，000元。 原审法院认为：被上诉人与上诉人签订的聘请律师合同是一份附条件的风险代理合同，该合同是上诉人、被上诉人双方自愿 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员黄文蔚 代理审判员林 ...

时的费用退补”等问题约定了各自的权利义务。1999年9月，被上诉人取得律师执业证。2000年5月24日，被上诉人经过上诉人同意与上海市司法局签订《 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海市竞业律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长马全耀 代理审判员朱某红 代理审判员 ...

海珠区人民法院 民事判决书 （2006）海民二初字第X号 原告：广东金山石律师事务所，地址：广州市X路X号华盛大厦北塔1405。 负责人：唐某某， 支付违约金的函及寄特快专递邮件详情单和签收证明； 22、2006年5月14日律师函及寄特快专递邮件详情单和签收证明； 23、2005年3月24日申请执行书 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)广东天伦律师事务所，住所地：广州市X路X号中信广场5102-X室。 负责人卢某某。 天伦所代原告贺某某支付手机话费1621.39元、社保费1947。92元、律师年检费2820元、交通违章罚款300元在分红款中扣除有异议。 原审判决认为 ...

，董事长。 委托代理人澹台东宁、王鲸，上海市国雄律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市毅石某师事务所，住所地上海市浦东新区X路X号X室。 负责人 ，因此，依法可根据2001年11月9日上海市物价局、上海市司法局发布的《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》的有关规定，按毅石某代理的仲裁案件的 ...