，而且保底版税是当事人之间通过协议来确定的，对法院只有参考的意义，并不能作为法院判决的依据。所以根据本案的情况，本院对迪斯尼公司所提保底 的律师费８６９５６４．８０元，这其中有６０６９５８．１５元并非属于代理本诉讼的律师费用，本院不予考虑。代理本诉讼的律师费用为２６２６０６．６５元，依迪斯尼公司与律师 ...

研究与莨菪类药研究所职工，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)童全康，浙江和义律师事务所律师。 上诉人郑某因发现权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院( 款、《中华人民共和国民法通则》第九十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2005年4月30日作出判决：驳回郑某 ...

立法和司法解释将因商标权冲突而引起的民事纠纷案件排除在法院民事案件的收案范围之外，而根据商标权的权利性质以及民事诉讼的基本法理，法院不应拒绝受理 “海立”商标及“HIGHIY”商标是否构成驰名商标进行认某具有必要性或诉讼结果上的意义。 上海日立公司除在我国注册“海立”、“HIGHLY”商标外，并在多个 ...

翻译)刘某某，三亚市日本语学校校长。 委托代理人宋慧萍，海南肖明德律师事务所律师。 上诉人开发协力公司因侵犯外资企业投资者资格纠纷一案，不服三亚市中级 和法律依据，依法应予驳回。都市工程公司在诉讼过程中提出请求确认其为贵宾俱乐部的投资者(即股东)，不属于民事诉讼的审理范围。都市工程公司在诉状中提出确认 ...

年9月13日公开开庭审理了本案，上诉人宋某某及委托代理人房群律师，被上诉人谢某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实： 更大的损失而将股票资金帐户注销，是正当的撤销委托代理行为。故宋某某的该主张对本案的处理无实际上的意义，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实基本 ...

、X号油轮提单，该提单载明：托运人威玛公司，收货人凭指示，通知方中国北海外轮代理公司，承运船舶“天娜皇后”轮，自印度尼西亚杜迈港某中国北海港，清洁提单， 的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。又根据《海商法》 ...

的著作权及进行了不正当竞争。 证据18：委托代理合同及收据，拟证明原告因维权向律师支付代理费10万元和合理开支2万元。 证据19：湘潭市中级人民法院（2007 诉讼请求未涉及商标侵权，属于当事人自由处分其请求权。本院基于民事诉讼的“不告不理”原则，对此不作认定，也不在判决主文中表述。因此，原告自由选择 ...

报酬等权利，并可依个人意愿进行处分；但对于其与汤炳兴存在委托代理关系等与汤案有关的案件事实，一经发生便成为一种客观存在，包括丘某某在内的任何人均无法 利害关系 根据民事诉讼法第一百零八条第一款第（一）项的规定，提起民事诉讼的原告，应当与本案有直接的利害关系。丘某某在本案中主张劳动成果权、列名权和荣誉 ...

的人群公开，不构成著作权法意义上的“发表作品”；2、信息网络传播权兼具著作财产权和人身权的性质，迅程公司的行为应当承担赔礼道歉的民事责任。而且，北京市第一 某某及其言论相关的内容；2006年10月10日，罗某某与北京市功道律师事务所订立《委托代理合同书》，约定罗某某就本案委托该所律师代理一审诉讼事务， ...

令其自行取回，祝某丙及华宇公司对此并无异议，故其还为此上诉，没有实际意义。四辆汽车均为2001年1月17日之前购买，早在签订《华宁华宇决议》 是二审增加的诉讼请求，祝某丙及华宇公司对于增加部分不予答辩，根据民事诉讼的基本要求，上诉请求不能超出一审诉请范围，所以，二审法院应驳回其该上诉请求。 （七）关于 ...