、军安集团为世纪律所律师张珊及军安集团法律顾问张XX出具的授权委托书、军安集团发给世纪律所的函、长安公证处的两份公证书、调解协议、代理仲裁 协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 二、关于本案代理费的计算标准。 依据双方当事人签订的补充协议，对委托代理合同 ...

牛某业公司的上述证据均不能证明其所提出的主张，原告的著名商标认定合法有效，为此，原告提交了2006年4月11日内蒙古工商局出具的《有关“蒙牛”著名商标 证据： 1、北京零点市场调查与分析公司的《蒙牛某牌认知调研报告》及其公证书显示：2005年12月24日、25日，北京零点市场调查与分析公司委托上海零点 ...

月15日受理后，依法组成合议庭，根据原告网动公司的申请，在其提供了合法有效的担保后，本院于2005年4月26日对被告澳龙枭公司的银行存款进行了 月16日计算机软件著作权查询申请书》、《(2005)京证经字第（略）号北京市公证处公证书》及网动软件光盘、郭胜伟的证人证某以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

，女，系上诉人之妻，住（略）。 委托代理人赵兵，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江西省宜春华夏国际旅行社，住所地江西省宜春市X路５７号。 作证，因此他们到公证处为自己的证言进行公证并递交法院，该《公证书》应该认定为有效证据，且该《公证书》的公证效力依法高于其他书证。二、原审法院根据宜春 ...

对在合同履行期间发生的任何商标侵权行为，依诺维绅公司应当采取包括诉讼在内的一切有效措施予以制止。因诺威神公司于2002年5月24日向国家商标局递交了第（略 牌的家具张:是欧森家具。”被告对该证据的关联性提出异议，认为不能证明原告是公证书中被调查的经营者。本院认为，原告不能证明张庆余是被告的销售人员，且 ...

设备公司承担本案诉讼费用，并承担苏净集团因本案而发生的证据保全公证费1160元，律师代理费x元及其它调查费用x元。 设备公司一审辩称：“苏净”商标不构成驰名商标 下列证据： 1、中新苏州工业园区公证处（2006）苏园证经内字第X号公证书，证明苏净集团宣传的仅是其图形商标而不是“苏净”图文组合商标。 2 ...

，被上诉人黄某乙也没有提供有效证据证明诉争房屋是由其出资建造的，难道就可以以此来认定被上诉人黄某乙也是无偿取得该房产的吗很显然，一审法院所作的 某丙继承后签订的。上诉人及其全权代理人陈述，上诉人在《协议书》签订之前知道遗嘱公证书，直至现在没有申请撤销公证。上诉人上诉却称不知道遗嘱公证，岂不出尔反尔3、 ...

，在本合同有效期内未能如数录制完成上述录音制品，普新纪元公司有权要求唐某继续有效地配合完成。为录制本条所发生的费用由普新纪元公司承担。若非唐某原因，在 12月1日期间。 以上事实，有《演出经纪合约》及补充协议、《协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方 ...

购销合同书一份，合人民币x元。 7、1999年9月6日，成都市公证处出具的“公证书”〈编号为：（99）成证内经字第X号〉一份及“中国建设银行 交纳相应物业管理费和水电气费，但并不能证明其已享有该房屋的所有权。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 1999年8月20日，被告李某某与四川大行宏业房地产开发 ...

，并出具了（2003）沪卢证经字第X号《公证书》。 2004年3月25日，上海市汇业律师事务所受客户委托，向中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定中心 批准，获得出版发行上述CD的批准文号，故原告复制、发行上述激光唱盘的行为合法有效。原告根据华纳唱片中国（香港）有限公司的授权取得的录音制品的复制权、发行 ...