协和洛克中心还是世纪飞虹公司均有权在任何媒体上发布招商信息，并没有侵犯原告的权益。3、世纪飞虹网站上链接“检验管理信息系统”，是网站的单方行为 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

经贸发展有限公司总经理，住（略）。 委托代理人刘某文，上海曾鑑清律师事务所律师。 原告日本国株式会社双叶社(简称双叶社)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理 修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X ...

X路X号。 法定代表人尹某某，董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 争议商标确实牵扯一些历史原因和现实情况，这些都是案件双方当事人争议的焦点，被告有义务在被诉裁定中加以评述。并且，该评述符合实际情况，不存在认定上 ...

X路X号。 法定代表人尹某某，董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 争议商标确实牵扯一些历史原因和现实情况，这些都是案件双方当事人争议的焦点，被告有义务在被诉裁定中加以评述。并且，该评述符合实际情况，不存在认定上 ...

。 法定代表人黄某甲，总经理。 委托代理人李刚、陈某某，广东伯方律师事务所律师。 被告晋江市光华电子工贸有限公司，住所地晋江市X镇梧坑开发区。 法定代表人 的行为，请求人民法院根据事实和法律，依法驳回原告不当的诉讼请求。 诉讼中，双方当事人围绕争议的焦点和相关问题举证和质证情况如下： （一）原告举证及 ...

该专利是一种药品生产方法专利，而并不是食品生产方法专利，该专利药品和本案争议的“营养食品阿胶钙口服液”不是同一产品，同一种类。5、原审认定由于国家政策调整 、有效性予以了确认。在本案开庭前我公司已将所有的进货停止了销售，所以不存在对当事人造成任何损失的可能。 本院经审理查明某事实与一审查明某实基本一致 ...

被上诉人（原审被告）刘某某。 以上九被上诉人共同委托代理人张征生，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄某丙。 被上诉人（原审被告）李某。 被上诉人（ ，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某丙、李某没有答辩。 当事人争议的焦点是：一、本案《经营承包合同书》第六条关于电价的 ...

利用争议商标进行转让和要求赔偿以牟取不正当利益，其注册目的已非善意使用，其行为明显具有不正当竞争的主观恶意，客观上已使第三人正当的权益受到损害。综上，被告 规定的范围，故适用现行商标法第十三条及第三十一条的规定不会损害当事人的权益。由于第三人请求撤销争议商标的理由涉及修改后商标法第十三条、第三十一条的 ...

被告宣称其曾获得“上海市宝山区质量稳定奖”虽有不妥，但并没有分割原告的权益。原告所在地的邮政编码也非原告专有，被告使用原告所在地邮政编码也不构成侵权。关于 宝设备公司”牟取不正当利益，与“新宝设备公司”合谋，使用原告公章以原告名义向有关客户发出“通知”，谎称原告已由工厂升格为公司。 关于第2个争议焦点 ...

中，酒店公司和周某均认可周某并不享有商业公司依据《发展合作协议书》所享有的权益。 上述事实，有企业名称变更通知书、《发展合作协议书》及其附件五《商标许可 ，要求确认商标转让合同无效。恶意串通的合同是指双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或第三者利益的合同。其应包括以下构成要件：一 ...